Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 34073/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals for inadmissibility due to untimeliness and lack of required chamber hearing in peace court proceedings.

Numero d'incarto Sentenza — n. 34073/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the joint appeals by victims inadmissible, ruling them untimely as they were filed five years after the 2015 dismissal decree. The victims argued the judge should have held a chamber hearing before dismissing the case de plano, but the court noted that such hearings are not required when the opposition is merely a written contradiction. Consequently, the appeals were rejected, and the appellants were ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 410 c.p.p.: Appeals against peace court dismissal decrees are inadmissible if filed untimely or if the judge correctly decided de plano after a written contradiction without a chamber hearing, as no such hearing is mandated for oppositions in this jurisdiction.

Parole chiave

Generato dall'IA
untimely appeals peace court dismissal de plano decision written contradiction chamber hearing requirement procedural inadmissibility court costs award abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila alla cassa delle ammende.
Art. 410 c.p.p.
art. 581 c.p
Con il decreto impugnato il Giudice di Pace ha ordinato l'archiviaizione del procedimento nei confronti di Franciaglia Carla, Filolongo Amedeo e Piccirilli Giuseppe per il reato di cui all'art. 581 c.p.
art. 410 c.p
art. 616 c.p
Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, Ordinanza n. 45174 del 12/10/2005, Pm in proc. Monzani, Rv. 232823
Generato dall'IA
Sentenza — n. 10169/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed; appeal against dismissal of complaint against dismissal order is not appealable via cassation.
Sentenza 123/1993
Italian Constitutional Court dismisses challenge to simplified criminal procedure rules in summary proceedings. The court upholds the exclusion of chamber hearings in summary proceedings. The court rejects claims of unequal treatment between parties and suspects. The decision relies on the principle of maximum simplification in criminal law. The ruling confirms that formal opposition to dismissal suffices without hearings. The court finds no unreasonableness in the simplified procedural framework. The judgment affirms the validity of the legislative choice for efficiency. The court emphasizes the distinction between summary and full trial procedures. The decision maintains that the current rules do not violate constitutional guarantees. The ruling supports the streamlined process for minor offenses in Italy.
Sentenza 94/1992
Italian Constitutional Court dismisses challenge to summary dismissal procedure in preliminary investigations under Art. 3.
Ordinanza — n. 23259/2024 — snpen
Italian court allows appeal against inadmissibility of opposition to prosecution dismissal under procedural law.
Ordinanza — n. 43361/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it concerns the merits of an indictment dismissal order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente: SENTENZA sul ricorso proposto da: Damassa Igor, nato a Roma, il 18/8/1974; Crafa Sinibaldo, nato a Roma, il 19/8/1978; quali persone offese nel procedimento nei confronti di: Franciaglia Carla, nata a Firenze, il 5/1/1965; Filolongo Amedeo, nato a Foggia, il 23/10/1971; Piccirilli Giuseppe, nato in Svizzera, il 17/12/1974; avverso il decreto del 16/6/2015 del Giudice di Pace di Roma; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere Dott. Luca Pistorelli.RITENUTO IN FATTO 1. Con il decreto impugnato il Giudice di Pace ha ordinato l'archiviaizione del procedimento nei confronti di Franciaglia Carla, Filolongo Amedeo e Piccirilli Giuseppe per il reato di cui all'art. 581 c.p.

2. Avverso il decreto ricorrono con atto congiunto le persone offese lamentando violazione di legge in quanto il giudicante ha deliberato de plano l'archiviazione, senza fissare la necessaria udienza camerale, nonostante la tempestiva presentazione dell'opposizione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. I ricorsi sono inammissibili.

2. Anzitutto i ricorsi risultano intempestivi, atteso che il decreto è stato adottato nel giugno del 2015 e gli stessi sono stati proposti solo nel maggio del 2020, senza alcuna precisazione in ordine al momento in cui i ricorrenti avrebbero avuto notizia del provvedimento. L'eccezione proposta è comunque manifestamente infondata, atteso che per il consolidato insegnamento di questa Corte, nel procedimento penale davanti al giudice di pace, in caso di opposizione alla richiesta di archiviazione da parte della persona offesa, non è prevista, a differenza di quanto disposto dall'art. 410 c.p.p., la celebrazione di un'udienza camerale, in quanto l'opposizione consente unicamente la costituzione di un contraddittorio cartolare, all'esito del quale il giudice, se aderisce alla richiesta del P.M., decide de plano (Sez. 4, Ordinanza n. 45174 del 12/10/2005, Pm in proc.

Monzani, Rv. 232823). Contraddittorio cartolare che nel caso di specie è stato regolarmente instaurato, tanto che dalla motivazione del provvedimento impugnato emerge che il giudice ha preso conoscenza dell'opposizione, argomentando altresì sull'inutilità delle investigazioni suppletive richieste.

3. Alla declaratoria di inammissibilità dei ricorsi consegue ai sensi dell'art. 616 c.p.p. la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma, ritenuta congrua, di euro tremila alla cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 7/7/2021 Il Consigliere es sore Il Presidente L orelli Eduardo De Gregorio DEPOSITATA IN