Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 28176/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal by Prosecutor against non-proceeding due to successful probation is inadmissible due to lack of concrete interest.

Numero d'incarto Sentenza — n. 28176/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Procuratore Generale appealed a lower court decision not to prosecute Lucio Baruffa because the traffic offense was extinguished by a successful probation period. The Prosecutor argued that the court failed to transmit files to the Prefect for an administrative fine under Article 224 of the Road Code. The Supreme Court declared the appeal inadmissible because the Prosecutor lacks a concrete interest to challenge the non-prosecution when the individual can personally fulfill the administrative obligation or request the court to do so.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 224, comma 3, Codice della Strada; In appeals by the Prosecutor against non-proceeding due to successful probation, the appeal is inadmissible if the individual can personally perform the omitted administrative duty or request the court to do so, as no concrete interest exists.

Parole chiave

Generato dall'IA
non-proceeding due to probation administrative fine transmission concrete interest requirement Prosecutor appeal inadmissibility Road Code Article 224 guida nonostante revoca della patente guida in stato di ebbrezza qualificata abbandono del procedimento per infrazione stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 186, comma 2, lett. c) e 2 bis Codice della Strada
Art. 224, comma 3 Codice della Strada

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 5061 del 13/01/2010
Sez. 4, n. 6528 del 09/01/2018
Generato dall'IA
Sentenza — n. 29374/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of concrete interest when administrative transmission is optional.
Sentenza — n. 34319/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of concrete interest when prosecutor omits administrative sanction transmission after probation success.
Sentenza — n. 25825/2023 — snpen
Cassation court annuls lower court's penalty for revoked license after positive probation outcome, reserving administrative power to Prefect.
Sentenza — n. 15164/2022 — snpen
Cassation court annuls administrative license revocation by judge, remitting decision to Prefect under Road Code.
Sentenza 163/2022
Italian Constitutional Court strikes down road code provision failing to halve license suspension for positive probation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente 5 t z sul ricorso proposto da: PROCURATORE GENERALE PRESSO CORTE D'APPELLO DI BRESCIAnel procedimento a carico di: BARUFFA LUCIO nato a DESENZANO DEL GARDA il 20/10/1993 avverso la sentenza del 23/01/2020 del GIP TRIBUNALE di BRESCIAvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svol dal Consigliere CARLA MENICHETTI-, udito il Pubblico mistero, in persona del SostitutoPfatore SIMONE PERELLI che ha c cluso chiedendo

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO 1. Il Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Brescia ricorre per violazione di legge avverso la sentenza con la quale il G.I.P. del Tribunale cittadino, nel dichiarare di non doversi procedere nei confronti di Baruffa Lucio per essere il reato di cui all'art.186, comma 2, lett.c) e 2 bis Codice della Strada a lui ascritto estinto per esito positivo della messa alla prova, ha omesso la trasmissione degli atti al Prefetto ai sensi dell'art.224, comma 3, stesso codice, per l'applicazione della sanzione amministrativa accessoria.

2. Il Procuratore Generale in sede, con requisitoria scritta, ha concluso in senso conforme all'impugnazione.

3. Il ricorso è inammissibile. Secondo univoca e costante giurisprudenza di questa Corte di legittimità (Sez.4, n.5061 del 13/01/2010, Rv.246647, ribadita da Sez.4, n.6528 del 09/01/2018, rv.272207), in tema di circolazione stradale è inammissibile, per difetto dell'interesse concreto a impugnare, il ricorso per cassazione presentato dal pubblico ministero avverso la sentenza di non doversi procedere per intervenuto esito positivo della messa alla prova, che non abbia disposto la trasmissione degli atti all'autorità amministrativa ex art.221, comma 2, C.d.S., potendo la parte impugnante procedere all'adempimento omesso personalmente, ovvero facendone richiesta all'ufficio del giudice che ha emesso il provvedimento.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso. Così deciso in Roma il 6 luglio 2021 Il Consigli e ore Il Pre idente Carla etti Fra ncescoftCiampi DEP"'ST/7,1 3 2' 21 1.1,1G. 2