Cassation appeal dismissed as inadmissible because the ground of appeal was not raised in the appellate court judgment.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the appellant failed to raise the specific ground regarding the increase in combined punishment during the appellate proceedings. The appellant argued that the previous conviction did not qualify as a prior final judgment for recidivism, yet this issue was not contested in the lower court's decision. Consequently, the court ruled that the omission of this argument at the appellate stage rendered the cassation ground inadmissible under procedural law.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 606, comma 3, cod. proc. pen.; The ground of appeal in a cassation proceeding must have been raised in the appellate judgment; failure to do so renders the ground inadmissible.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente SENTENZA Sul ricorso proposto da: Guerrini Massimiliano Angelo, nato a Roma 1'01/12/1982, avverso la sentenza del 27/09/2019 della Corte di Appello di Roma, visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione della causa svolta dal consigliere Giuseppe Sgadari; lette le conclusioni scritte del Pubblico Ministero, nella persona del Sostituto Procuratore generale Ettore Pedicini, che ha chiesto l'annullamento con rinvio;
RITENUTO IN FATTO
1. Con la sentenza in epigrafe, la Corte di appello di Roma confermava la sentenza del Tribunale di Roma emessa il 2 maggio del 2019 che aveva condannato il ricorrente alla pena di giustizia in relazione ai reati di estorsione tentata e lesioni personali commessi in danno della propria nonna.
2. Ricorre per cassazione Guerrini Massimiliano Angelo, deducendo violazione di legge in ordine all'entità dell'aumento di pena in continuazione, dal momento che l'imputato non era stato ritenuto recidivo reiterato con una sentenza definitiva precedente al momento della commissione dei reati posti in continuazione, sicché non avrebbe dovuto applicarsi la regola di cui all'art. 81, comma quarto, cod.pen. e l'aumento di pena in continuazione poteva essere più contenuto.
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il ricorso è manifestamente infondato. Al ricorrente è stato inflitto un aumento in pena in continuazione con altro reato di estorsione precedentemente giudicato in altra sede. Tale aumento è stato determinato in anni uno, mesi otto di reclusione ed euro 500,00 di multa. La presunta violazione di legge dedotta in ricorso non aveva formato oggetto dei motivi di appello, con i quali la determinazione della pena era stata oggetto di una censura del tutto generica, sicché il motivo è inammissibile ex art. 606, comma 3, cod. proc. pen., tenuto conto che non si versa in ipotesi di pena illegale. Alla declaratoria di inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla Cassa delle Ammende, commisurata all'effettivo grado di colpa dello stesso ricorrente nella determinazione della causa di inammissibilità.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Sentenza a motivazione semplificata. Così deliberato in Roma, udienza pubblica del 08.10.2021. Il Consigliere estensore Il Presiden Giuseppe Sgadari Geppino R DEPOSI