Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40760/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against plea bargain sentence dismissed as inadmissible for citing non-immediate acquittal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40760/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Pietro Cantoro inadmissible, ordering him to pay court costs. Cantoro challenged his plea bargain sentence, arguing the trial court failed to apply specific statutory grounds for non-punishability and omitted psychological elements. The Court ruled that such arguments regarding the particular leniency of the offense do not qualify as immediate grounds for acquittal under the relevant procedural code, rendering the appeal inadmissible de plano.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.; Art. 131-bis, cod. pen.: Appeals against plea bargain sentences are inadmissible if they allege the non-application of causes for non-punishability not listed in Art. 129, as these require substantive merit assessment incompatible with the summary nature of the plea procedure.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal inadmissible cassation non-punishability grounds immediate acquittal procedural code art 129 motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione difetto di motivazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve essere qui richiamato il consolidato principio secondo cui «ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n.
Art. 129, cod. proc. pen.
Avverso tale decisione, ricorre il CANTORO, a mezzo del proprio difensore, deducendo la nullità della sentenza per difetto di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
Art. 131-bis, cod. pen.
pen., difettando l'elemento psicologico del reato, e alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod, pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod.
art. 444 cod. proc. pen
Con sentenza del 12/04/2021, il Tribunale di Taranto - per quanto qui rileva - ha applicato a CANTORO Pietro, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico Ministero in relazione al delitto di ricettazione in concorso a lui ascritto.
art. 129 cod. proc. pen
Avverso tale decisione, ricorre il CANTORO, a mezzo del proprio difensore, deducendo la nullità della sentenza per difetto di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod.
art. 131-bis cod. proc. pen
272265, la quale ha precisato, in motivazione, che l'istituto introdotto dall'art. 131-bis cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu
pen.» (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv.
Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Di Corato
pen., alla cui insussistenza è subordinata la pronuncia che accoglie la richiesta di applicazione di pena concordata» (Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Di Corato, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31763/2023 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to lack of statutory grounds for review. The court ruled the appeal is inadmissible because the law restricts appeals against plea bargains to specific grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Consequently, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine. The court applied the new procedural law which limits the scope of appeals against plea bargains to specific statutory grounds, excluding challenges based on the absence of statutory conditions for acquittal. Therefore, the appeal was declared inadmissible de plano, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Ordinanza — n. 7420/2025 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissal ruling rejected due to lack of admissible grounds post-2017 procedural reform.
Ordinanza — n. 4403/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal against agreed sentence for lack of statutory grounds under new procedural law.
Ordinanza — n. 895/2022 — snpen
Cassation Court dismisses appeal as inadmissible for alleging statutory violation not permitted under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 11164/2024 — snpen
Criminal appeal against aggravated robbery sentence dismissed as inadmissible due to procedural defect.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CANTORO Pietro, nato a Grottaglie il 10/04/1960 avverso la sentenza emessa in data 12/04/2021 dal Tribunale di Taranto visti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Vittorio Pazienza

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con sentenza del 12/04/2021, il Tribunale di Taranto - per quanto qui rileva - ha applicato a CANTORO Pietro, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata con il Pubblico Ministero in relazione al delitto di ricettazione in concorso a lui ascritto.

2. Avverso tale decisione, ricorre il CANTORO, a mezzo del proprio difensore, deducendo la nullità della sentenza per difetto di motivazione in ordine alla mancata applicazione dell'art. 129 cod. proc. pen., difettando l'elemento psicologico del reato, e alla mancata applicazione della causa di non punibilità di cui all'art. 131-bis cod, pen.

3. Il ricorso è inammissibile. Deve essere qui richiamato il consolidato principio secondo cui «ai sensi dell'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. introdotto con la legge 23 giugno 2017, n. 103, è inammissibile il ricorso per cassazione, avverso la sentenza di patteggiamento, con il quale si deduca l'omessa valutazione da parte del giudice delle condizioni per pronunziare sentenza di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; in tal caso, la corte provvede a dichiarare l'inammissibilità con ordinanza de plano ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.» (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Oboroceanu, Rv. 272014).

Quanto poi all'ulteriore profilo prospettato, viene in rilievo l'ulteriore insegnamento di questa Suprema Corte, secondo il quale «è inammissibile il ricorso per cassazione avverso sentenza di patteggiamento sul motivo del mancato riconoscimento della particolare tenuità del fatto, in quanto siffatta causa di non punibilità non rientra nel novero delle ragioni di immediato proscioglimento previste dall'art. 129 cod. proc. pen., alla cui insussistenza è subordinata la pronuncia che accoglie la richiesta di applicazione di pena concordata» (Sez. 4, n. 9204 del 01/02/2018, Di Corato, Rv. 272265, la quale ha precisato, in motivazione, che l'istituto introdotto dall'art. 131-bis cod. proc. pen. esige un apprezzamento di merito, finalizzato al riscontro dei presupposti applicativi, incompatibile con la natura del rito).

Risulta evidente, alla luce dei richiamati indirizzi interpretativi, che qui si intendono ribadire, l'estraneità delle censure prospettate dal ricorrente rispetto al novero di quelle deducibili in questa Sede.

4. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, e al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 01 ottobre 2021 Il Consi estensore Il Pre idente V