Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 37742/2021 — snpen Generato dall'IA

Cassation court annuls appeal judgment due to citation decree listing 2025 hearing date instead of 2020, causing absolute uncertainty.

Numero d'incarto Sentenza — n. 37742/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation annulled the Court of Appeal's judgment without remittal because the citation decree listed a hearing date of November 23, 2025, instead of the actual 2020 date. The defense argued this error violated procedural rules regarding notification, while the prosecution requested rejection of the appeal. The court ruled that such an inaccuracy creates absolute uncertainty about the hearing date, rendering the appeal judgment null and void under specific criminal procedure articles.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 601, commi 3 e 6; 429 comma 1, lett. f); Art. 178, comma 1, lett. c); Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.: An inexact indication of the hearing date in the citation decree for an appeal judgment causes absolute nullity when it creates uncertainty regarding the actual date of the hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal procedure nullity citation decree error hearing date uncertainty absolute nullity appeal judgment annulment diritto di essere sentito diritti procedurali partecipazione alla procedura

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 601, commi 3 e 6, cod. proc. pen.
con riferimento all'omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello all'imputato e al difensore ai sensi dell'art. 601 cod.
Art. 429 comma 1, lett. f), cod. proc. pen.
Art. 178, comma 1, lett. c), cod. proc. pen.
Violazione di legge in relazione all'art. 178 comma 1, lett c) e 179 cod.
Art. 179, comma 1, cod. proc. pen.
art. 601 cod. proc. pen
con riferimento all'omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello all'imputato e al difensore ai sensi dell'art. 601 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 9464 del 11/10/2017, dep. 2018, Militello, Rv. 272451
pen., ove determini l'assoluta incertezza sulla data effettiva dell'udienza (Sez. 3, n. 9464 del 11/10/2017, dep. 2018, Militello, Rv. 272451) Situazione questa, d'altro canto, nella sostanza equiparabile all'assenza di indicazione della data di comparizione (Sez.
Sez. 2, n. 43928 del 18/10/2019, Zerzi, Rv. 277763
272451) Situazione questa, d'altro canto, nella sostanza equiparabile all'assenza di indicazione della data di comparizione (Sez. 2, n. 43928 del 18/10/2019, Zerzi, Rv. 277763).
Generato dall'IA
Sentenza — n. 42216/2022 — snpen
Cassation court annuls second instance judgment due to failure to notify defendant of appeal citation.
Sentenza — n. 6718/2026 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment due to failure to notify citation to correct defense attorney.
Sentenza — n. 39967/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed due to statute of limitations despite procedural nullity found in defense notification.
Ordinanza — n. 34772/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible; absolute nullity from lack of notice cannot be raised via execution incident after res judicata.
Sentenza — n. 7794/2023 — snpen
Italian Court of Cassation annuls appeal judgment due to failure to notify the appointed defense lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CASIERE CIRO ANTONIO nato a LUCERA il 30/07/1967 avverso la sentenza del 23/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIvisti gli atti, il provvedimento impugnato e il ricorso; udita la relazione svolta dal Consigliere MARCO MARIA MONACO; udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore LUIGI CUOMO che ha concluso per il rigetto del ricorso.

RITENUTO IN FATTO

La CORTE d'APPELLO di BARI, con sentenza del 23/11/2020, ha confermato la sentenza di condanna pronunciata dal TRIBUNALE di FOGGIA in data 29/5/2018, nei confronti di CASIERE CIRO ANTONIO in relazione ai reati di cui agli artt. 629, 648 bis e 648 cod. pen.

1. Avverso la sentenza d'appello ha proposto ricorso l'imputato che, a mezzo del difensore, ha dedotto il seguente motivo.1.1. Violazione di legge in relazione all'art. 178 comma 1, lett c) e 179 cod. proc. pen. con riferimento all'omessa notifica del decreto di citazione per il giudizio di appello all'imputato e al difensore ai sensi dell'art. 601 cod. proc. pen.

2. In data 5 giugno 2021 sono pervenute in cancelleria le conclusioni scritte nelle quali il Procuratore Generale, Sost. dott. Luigi Cuomo, chiede che il ricorso sia rigettato.

3. In data 1° settembre 2021 sono pervenute in cancelleria le conclusioni nella quale la difesa insiste per l'accoglimento del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è fondato.

1. Nell'unico motivo di ricorso la difesa deduce la nullità della sentenza in quanto nel decreto di citazione per il giudizio di appello notificato al difensore e all'imputato è indicata come data dell'udienza il giorno 23 novembre 2025 in luogo del 23 novembre 2020, data in cui in effetti è stato celebrato il giudizio di appello e pronunciata la sentenza. La doglianza, preso atto che in effetti nel decreto di citazione è indicato il giorno 23 novembre 2025, è fondata. Come già evidenziato da questa Corte, infatti, l'inesatta indicazione della data di comparizione contenuta nel decreto di citazione per il giudizio di appello comporta la nullità assoluta, ai sensi degli artt. 601, commi 3 e 6, 429 comma 1, lett. f), 178, comma 1, lett.

c) e 179, comma 1, cod. proc. pen., ove determini l'assoluta incertezza sulla data effettiva dell'udienza (Sez. 3, n. 9464 del 11/10/2017, dep. 2018, Militello, Rv. 272451) Situazione questa, d'altro canto, nella sostanza equiparabile all'assenza di indicazione della data di comparizione (Sez. 2, n. 43928 del 18/10/2019, Zerzi, Rv. 277763).

P.Q.M.

Annulla senza rinvio la sentenza impugnata e dispone trasmettersi gli atti ad altra sezione della Corte d'Appello di Bari per il giudizio. Così deciso in Roma 7/9/2021 re estensore Il Presidente a-co 2jrnenico Gallo 4.7 DE