Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28579/2021 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses criminal appeal as personally filed by defendant without counsel under Art. 613 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28579/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Marcello Verdiani's appeal inadmissible because it was filed personally without the mandatory representation of a qualified defense attorney. Verdiani contested the lower court's conviction for fraud and attempted to acquire case files and attend remotely, but the court ruled that Article 613 of the Code of Criminal Procedure strictly prohibits personal appeals. Consequently, the appeal was rejected, and Verdiani was ordered to pay a fine of 3,000 euros to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; The appeal to the Supreme Court of Cassation must be filed by a qualified defense attorney, and a personal filing by the accused renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition defense attorney requirement Cassation procedure rules legal representation mandate perseguimento penale per truffa recidiva nell'infrazione frode all'imposta sul valore aggiunto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dal ricorrente: ciò alla luce del disposto di cui all'art. 613 cod. proc. pen. come modificato dalla legge n.
Art. 616 cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende non ravvisandosi ragione alcuna d'esonero.
Legge n. 103 del 2017
art. 613 cod. proc. pen
Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dal ricorrente: ciò alla luce del disposto di cui all'art. 613 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende non ravvisandosi ragione alcuna d'esonero.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. SS.UU., 21.12.2017 n. 8.914
Cassazione (cfr., per la portata della novella, Cass. SS.UU., 21.12.2017 n. 8.914, Aiello).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1486/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding evidence evaluation and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 34959/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for reiterating rejected appeal grounds regarding subjective element and recidiva in fraud case.
Ordinanza — n. 41493/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed de plano for lack of qualified defense counsel signature per procedural code articles.
Ordinanza — n. 14147/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds under Article 581 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 19869/2026 — snpen
Cassation court dismisses personal appeal against supervision magistrate's order due to lack of legal standing and procedural defects.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Verdiani Marcello, nato a Subereto il 14.6.1963, contro la sentenza della Corte di Appello di Firenze del 10.3.2021; visti gli atti, il provvedimento impugnato ed il ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere dott. Pierluigi Cianfrocca. FATTO E DIRITTO 1. La Corte di Appello di Firenze ha confermato la sentenza del 22.7.2016 con cui il Tribunale di Grosseto aveva riconosciuto Marcello Verdiani responsabile dei fatti di ricettazione e truffa a lui ascritti e, con la continuazione tra i diversi reati e la recidiva, lo aveva condannato alla pena di anni 3 e mesi 5 di reclusione ed Euro 1.200 di multa oltre al pagamento delle spese processuali ed al risarcimento dei danni in favore della costituita parte civile;

2. ricorre per cassazione Marcello Verdiani contestando la ricostruzione operata dai giudici di merito con particolare riferimento ai fatti di truffa che nega di aver mai commesso; chiede l'acquisizione di atti dalla Procura della Repubblica di Grosseto e di essere sentito anche a distanza.

4. In data 26.5.2021 è pervenuta in cancelleria, tramite la Direzione della Casa Circondariale di Terni, una memoria redatta dal Verdiani con allegato certificato penale.

3. Il ricorso è inammissibile in quanto proposto personalmente dal ricorrente: ciò alla luce del disposto di cui all'art. 613 cod. proc. pen. come modificato dalla legge n. 103 del 2017; la norma, infatti, nella attuale formulazione, esclude la facoltà dell'imputato di proporre personalmente ricorso per Cassazione che, a pena di inammissibilità, deve essere in ogni caso sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della difensori abilitati a patrocinare di fronte alla Corte di. Cassazione (cfr., per la portata della novella, Cass. SS.UU., 21.12.2017 n. 8.914, Aiello).

4. L'inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende non ravvisandosi ragione alcuna d'esonero.

P.Q.M.

dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma il 3 giugno 2021 Il Consi estensore Pierlu gi Cianfr: c