Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Sentenza — n. 36698/2021 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed; distinct criminal resolutions found due to differing execution methods and territorial contexts despite similar crimes.

Numero d'incarto Sentenza — n. 36698/2021 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed Damiano Romano's appeal against the Naples Court of Appeal's refusal to recognize a continuous crime. Romano argued that two extortion attempts were part of a single criminal enterprise due to their proximity, identical methods, and victim profile, though one involved a mafia method. The court rejected this, noting that the distinct execution modes and different territorial contexts indicated separate criminal resolutions rather than a continuous act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 26 c.p.: The court established that crimes committed in close proximity and with similar characteristics do not constitute a continuous crime if the execution methods and specific criminal contexts differ significantly, indicating distinct resolutions.

Parole chiave

Generato dall'IA
continuous crime criminal resolution extortion attempts mafia method procedural appeal distinct deliberations criminal continuity tentata estorsione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Va dunque respinto il ricorso, con con-seguente, ai sensi dell'art. 616 cod.
Art. 26 c.p.
art. 616 cod. proc. pen
Va dunque respinto il ricorso, con con-seguente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali
Generato dall'IA
Sentenza — n. 27869/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as partially admissible but merit-based arguments exceed admissible review limits.
Sentenza — n. 27272/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to distinct criminal facts and lack of unitary criminal intent.
Ordinanza — n. 10489/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal regarding criminal continuations due to significant temporal distance between offenses.
Ordinanza — n. 38694/2025 — snpen
Cassation dismissed appeal for lack of evidence proving a single criminal design uniting distinct extortion acts.
Ordinanza — n. 24668/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against appellate court's rejection of criminal continuity claim due to lack of logical gaps.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: ROMANO DAMIANO nato a SAN GIUSEPPE VESUVIANO il 21/11/1975 avverso l'ordinanza del 22/10/2020 del GIP TRIBUNALE di NAPOLIudita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE BIANCHI; lette~te le conclusioni del PG tiott

RITENUTO IN FATTO

1. Con ordinanza depositata in data 22.2.2020 il Tribunale di Napoli, quale giudice dell'esecuzione, ha respinto la richiesta presentata da Damiano Romano, ed avente ad oggetto il riconoscimento della continuazione fra i reati di cui alle sentenze pronunciate, in data 14.5.2018 e 15.11.2017, dalla Corte di appello di Napoli. L'ordinanza ha osservato che le sentenze di condanna erano relative a reati omogenei (tentata estorsione), commessi in luoghi diversi (S. Anastasia - Somma Vesuviana), uno in concorso con altri e con il fine di agevolare il clan di appartenenza, mentre l'altro commesso da solo per profitto personale.

2. Il difensore di Damiano Romano ha presentato ricorso per cassazione, chiedendo l'annullamento dell'ordinanza impugnata. Con l'unico motivo vengono denunciati la violazione di legge e il difetto di motivazione, in quanto non era stato considerato che i reati, omogenei, erano stati commessi in luoghi e tempi tra loro assai vicini, erano stati realizzati con le medesime modalità esecutive ed, entrambi, in danno di operatori commerciali. Entrambi i reati erano stati commessi avvalendosi del metodo mafioso, ancorchè la relativa circostanza aggravante fosse stata contestata in un solo procedimento.

3. Il Procuratore generale ha chiesto il rigetto del ricorso.

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso è infondato e va perciò respinto. L'ordinanza impugnata ha valutato i dati fattuali emergenti dalla ricostruzione di ciascun fatto operata dalle due sentenze di condanna, individuando, unitamente a circostanze che potevano essere significative di una unitaria deliberazione quali la prossimità di tempo, la omogeneità e l'attività commerciale svolta dalle persone offese, alcuni dati di segno contrario: i diversi ambiti territoriali, la presenza di concorrenti e il collegamento con il contesto camorristico solo in un caso. Ora, se è pur vero che i luoghi di consumazione dei reati sono tra loro prossimi, pur tuttavia il richiamo alle diverse modalità esecutive - avendo in un caso il ricorrente agito assieme ad altro soggetto avvalendosi del metodo mafioso con il riferimento al sostegno delle famiglie dei carcerati come causale del contributo richiesto - è stato ritenuto, con argomentazione che certamente supera la censura di manifesta illogicità, significativo di distinte deliberazioni criminose.

Va dunque respinto il ricorso, con con-seguente, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali

P.Q.M.

Rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali. Così deciso I'll maggio 2021. Il Consigliere estensore Il Presidente Nrchele Bta chi Angela Tardio ìàdk. .akkek. gfn-9,2_