Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 14528/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation court suspends tax proceedings pending verification of a new tax payment plan deadline.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14528/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation suspended the tax litigation to verify the taxpayer's adherence to a new payment plan deadline. The taxpayer requested a suspension based on submitting a declaration for a specific tax relief scheme, which requires the tax authority to confirm the plan by June 30, 2026. The court granted the request by remanding the case to a future session after this date to check the administration's response.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 87, legge n. 199 del 2025; Art. 1, comma 92, legge n. 199 del 2025: When a taxpayer submits a declaration for a specific tax relief scheme requiring administrative confirmation by a fixed date, the court may suspend proceedings to verify the administration's compliance with the statutory timeline.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax suspension payment plan deadline tax relief scheme administrative verification remand to future session tax authority response procedural suspension sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 87, legge n. 199 del 2025
Con memoria depositata in data 26/02/2026 la ricorrente ha esposto diaver presentato istanza di definizione agevolata ex art. 1, comma 87,legge n.
Art. 1, comma 92, legge n. 199 del 2025
Con memoria depositata in data 26/02/2026 la ricorrente ha esposto diaver presentato istanza di definizione agevolata ex art. 1, comma 87,legge n.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26833/2022 — snciv
Italian tax court declares tax dispute extinguished due to failure to request simplified settlement within deadline.
Ordinanza — n. 28617/2022 — snciv
Italian tax court case dismissed due to voluntary settlement under simplified payment procedure.
Sentenza 109/2012
Italian Constitutional Court rejects challenge to tax procedure law, allowing cassation appeal suspension via civil code.
Ordinanza Interlocutoria — n. 36981/2022 — snciv
Italian tax court suspends proceedings due to taxpayer's request under Law 130/2022.
Decreto — n. 35151/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal as tax dispute extinguished by statutory time limit after simplified settlement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocatoCARMELINA ADAMO unitamente all’avvocato FRANCESCO SPINATO-ricorrente-controAGENZIA DELLE ENTRATE in persona del legale rappresentante protempore, AGENZIA DELLE ENTRATE RISCOSSIONE in persona del legalerappresentante pro tempore, rappresentati e difesi dall'AVVOCATURAGENERALE DELLO STATO-controricorrenti-controREGIONE LOMBARDIA in persona del legale rappresentante pro tempore,rappresentato e difeso dall'avvocato CRISTIANO BOSIN unitamenteall’avvocata CATIA CARLA GATTO-controricorrente-Numero registro generale 944/2025Numero sezionale 2305/2026Numero di raccolta generale 14528/2026Data pubblicazione 16/05/2026avverso la sentenza della CORTE DI GIUSTIZIA TRIBUTARIA II GRADOdella LOMBARDIA n. 1513/2024 depositata il 23/05/2024.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 11/03/2026 dallaConsigliera Raffaella Brogi.Rilevato che:1.

La Corte di giustizia tributaria di secondo grado della Lombardia, con lasentenza n. 1513/2024 depositata in data 23/05/2024, ha respintol’appello proposto da DGCM Snc di Groza Daniel e Munca Sandu Claudiucontro la sentenza n. 1962/2023 con la quale la Corte di giustiziatributaria di primo grado di Milano aveva respinto il ricorso contro l’avvisodi intimazione.2. Contro la sentenza della CGT2 la società contribuente ha propostoricorso in cassazione con sei motivi.3. L’Agenzia delle Entrate e l’Agenzia delle Entrate-Riscossione, nonché laRegione Lombardia si sono costituite con controricorso.4.

Con memoria depositata in data 26/02/2026 la ricorrente ha esposto diaver presentato istanza di definizione agevolata ex art. 1, comma 87,legge n. 199 del 2025, chiedendo la sospensione del giudizio.Considerato che:1. La società ricorrente ha prodotto, in allegato alla memoria depositata indata 26/02/2026, ricevuta di presentazione della dichiarazione di adesionealla definizione agevolata (cd. rottamazione quinquies) e che l’art. 1,comma 92, stabilisce che entro il 30 giugno 2026, l'agente dellariscossione comunica ai debitori che hanno presentato la dichiarazione dicui al comma 86 l'ammontare complessivo delle somme dovute ai finidella definizione, nonché quello delle singole rate, che non può essereinferiore a 100 euro, e la data di scadenza di ciascuna di esse.2.

Il collegio ritiene, quindi, opportuno rinviare la causa a nuovo ruolo indata successiva al 30/06/2026, al fine di verificare il riscontrodell’amministrazione finanziaria sull’istanza di adesione del contribuente,Numero registro generale 944/2025Numero sezionale 2305/2026Numero di raccolta generale 14528/2026Data pubblicazione 16/05/2026invitando la parte ricorrente a depositare, sollecitamente, la rispostadell’amministrazione finanziaria, non appena in suo possesso, anche primadella fissazione della data della prossima adunanza camerale. P.Q.Mrinvia la causa a nuovo ruolo in data successiva al 30/06/2026, invitandola parte ricorrente a depositare, sollecitamente, la rispostadell’amministrazione finanziaria, non appena in suo possesso, anche primadella fissazione della data della prossima adunanza camerale.Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 11/03/2026.Il Presidente