Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19161/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 19161/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal was extinguished because the appellant failed to request a decision on the proposed settlement within the statutory 40-day period. The appellant, represented by Dimitri Fuschetto, challenged a lower court judgment against Travi Sud S.p.A., but remained silent on the settlement proposal. The court ruled that this inaction constituted a formal renunciation of the appeal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within forty days constitutes a renunciation of the cassation appeal, leading to the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction proposed settlement procedure statutory time limit formal renunciation Code of Civil Procedure prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria assenza d'obbligo comunale spese ed oneri comuni

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza, con condanna in solido per ilcomune interesse;
art. 391 c.p
ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza, con condanna in solido per ilcomune interesse;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

presentati e difesidall'avvocato Dimitri Fuschetto, domiciliazione telematica-ricorrenti-controTravi Sud S.p.A., rappresentata e difesa dall'avvocato Luca Parrella,presso il quale ha domiciliazione telematica-controricorrente-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Napoli n. 1600/2025depositata il 30/3/2025;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della proposta senza che la parte ricorrente abbia chiestola decisione del ricorso;Numero registro generale 14355/2025Numero sezionale 347/2026Numero di raccolta generale 19161/2026Data pubblicazione 11/06/2026ritenuto, pertanto, che a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ilricorso deve intendersi rinunciato per cui si deve dichiarare l’estinzione delgiudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come indispositivo, seguono la soccombenza, con condanna in solido per ilcomune interesse;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna i ricorrenti in solido arifondere alla controricorrente le spese del giudizio di legittimità, cheliquida in euro 3.000 per compensi ed euro 200 per esborsi, oltre allespese forfettarie nella misura del 15% e agli accessori di legge.Roma, in data 9 giugno 2026Il PresidenteChiara Graziosi