Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 15566/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 15566/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the 40-day period following the proposal for case closure. Although the appellant argued regarding the payment of the unified contribution, the Court held that non-payment only prevents substantive examination, not the procedural extinction of the appeal. Consequently, the judgment was declared void, and the appellant was ordered to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period following a proposal for closure results in the automatic extinction of the cassation appeal without substantive examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction 40 day request period procedural default unified contribution payment case closure proposal condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro restituzione in pristino

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art.
art. 380-bis c.p
art. 391 c.p
380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 16855/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to procedural proposal within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 17812/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement proposal within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 14055/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 33963/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 21697/2022 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal meeting statutory requirements under civil procedure code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

sentante in attiindicato, con domicilio telematico all’indirizzo PEC del proprio difensore,rappresentato e difeso dagli avvocati LEUZZI GIULIANO(LZZGLN72M05H501P), BARCELLONA GIANDOMENICO (BRCGDM61P27H501B) e ROCCO GINO CRINCOLI (CRNRCG57R31L589Y)-ricorrente-controAPA RE SRL, in persona del rappresentante in atti indicato, con domiciliotelematico all’indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentato e difesodall'avvocato DELI MARIA LAURA (DLEMLR62S58H501D)-controricorrente-nonché controGAIA SPV S.R.L., GAGLIARDI AMEDEO MARIA, INTESA SANPAOLO SPA,AGENZIA ENTRATE - RISCOSSIONE, SORIANI FABIO-intimati-avverso la sentenza del Tribunale di Roma n.5845/2025 depositata il17/04/2025;Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato;Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti in data 02/04/2026;Numero registro generale 24353/2025Numero sezionale 273/2026Numero di raccolta generale 15566/2026Data pubblicazione 21/05/2026Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Ritenuto che la circostanza di un eventuale mancato versamento di quantodovuto a titolo di contributo unificato non osta alla definizione del ricorsosenza che lo si esamini nel merito (impedendo quel mancato versamentoappunto solo la disamina del ricorso, ciò a cui non può equipararsi l’esitodel subprocedimento descritto dall’art. 380-bis c.p.c.), mentre partericorrente resta obbligata al versamento di quello ed esposta alla doverosaazione di recupero da parte dei competenti uffici;Ritenuto, pertanto, che - a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.- il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.;Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

P.Q.MDichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro4.100,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%,agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge.Dichiara impregiudicato il debito di parte ricorrente per quanto dovuto atitolo di contributo unificato, da recuperarsi nelle forme di legge e da partedel competente ufficio.Così deciso in Roma, il 20/05/2026IL PRESIDENTE DELEGATO