Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14998/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 14998/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, represented by multiple lawyers, challenged a lower court ruling against the Presidency of the Council of Ministers and other state bodies. The court ruled that the silence on the proposed settlement constituted a formal waiver of the right to appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed settlement within the prescribed term results in the deemed waiver of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed waiver of appeal statutory time limit extinction of proceedings proposed settlement Civil Procedure Code condono delle spese procedurali spese di esecuzione anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;
art. 391 cod.proc. civ
380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

bo, Angela Di Tullio,Antonia Labbate, Emilia Di Pietro, Fabiola Cenci, Fabrizio Morandi,Giuseppe Cavataio, Giuliana Valente, Grazia Maria Giovanna Campagna,Luca Spano, Maria Lucia Roccasalvo, Maria Paola Greco, Mauro Costa,Mauro Riva, Mirella Guerra, Piero Gaglia, Saro Roberto Paparoni, VitoAngelo Giagulli, con domicilio digitale presso l'avvocato CristianoCastrogiovanni, che li rappresenta e difende-ricorrenti-controPresidenza Del Consiglio Dei Ministri, Ministero dell'Economia E Finanze,Ministero dell'Istruzione E Dell'Università E Della Ricerca, Ministero DellaSalute, con domicilio digitale presso l’Avvocatura Generale Dello Stato,che ope legis li rappresenta e difende-controricorrenti-avverso la sentenza della Corte d'Appello di Roma n.2325/2023 depositatail 29/03/2023;vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art.380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dallacomunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbiachiesto la decisione del ricorso;Numero registro generale 21565/2023Numero sezionale 262/2026Numero di raccolta generale 14998/2026Data pubblicazione 19/05/2026ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi adichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.proc. civ.;ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deveprovvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come indispositivo;

P.Q.Mdichiara estinto il giudizio di Cassazione.Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della partecontroricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro13.000,00 per compensi, oltre a eventuali spese prenotate a debito.Così deciso in Roma, il 15/05/2026Il PresidenteLina Rubino