Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 5644/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 5644/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the mandatory 40-day period. Tarsitano Giuseppe, represented by two lawyers, challenged a decision by the National Council of Architects regarding his professional status. The court ruled that the lapse of time constituted a tacit renunciation of the appeal, thereby extinguishing the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the statutory period results in the tacit renunciation of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory time limit tacit renunciation Italian Civil Procedure Code procedural default sanzione disciplinare dell'avvocato violazione dei doveri professionali responsabilità dell'architetto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
di Roma n.1/2024 depositata il 17/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
di Roma n.1/2024 depositata il 17/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIl Consigliere Delegato ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13019/2024 R.G. proposto da: Tarsitano Giuseppe, rappresentato e difeso dall'avvocato Giuseppe Mormandi unitamente all’avvocato Salvatore Paladini -ricorrente- contro Ministero della Giustizia, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Bologna, Consiglio Nazionale degli Architetti, Pianificatori, Paesaggisti e Conservatori, Procura Generale presso la Corte Suprema di Cassazione, Consiglio dell'Ordine degli Architetti Pianificatori Bologna -intimati- avverso la decisione del Cons.naz.architet.pianif.paesagg.conserv. di Roma n.1/2024 depositata il 17/04/2024 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 13019/2024 Numero sezionale 251/2026 Numero di raccolta generale 5644/2026 Data pubblicazione 12/03/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 11/03/2026 Mauro Criscuolo Numero registro generale 13019/2024 Numero sezionale 251/2026 Numero di raccolta generale 5644/2026 Data pubblicazione 12/03/2026