Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 401/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 401/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, D'Antoni, had filed a challenge against an order by the Rome Tribunal but remained silent after the court proposed a final ruling. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to pay the opposing party's legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a proposed judgment within the prescribed term constitutes a waiver, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction waiver by silence statutory time limit procedural waiver legal costs allocation ritiro della domanda di revisione impugnabilità della decisione di rinvio rigetto provvisorio dell'opposizione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Numero registro generale 13957/2025 Numero sezionale 8/2026 Numero di raccolta generale 401/2026 Data pubblicazione 08/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 13957/2025 Numero sezionale 8/2026 Numero di raccolta generale 401/2026 Data pubblicazione 08/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4096/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to summarize facts as required by Article 366 of the Code of Civil Procedure.
Ordinanza — n. 31137/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of summary fact exposition under Article 366 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 27432/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 17921/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against defense fee order due to procedural defect and excessive delay in opposition filing.
Sentenza — n. 26532/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against demolition order due to procedural defects and lack of specific evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 13957/2025 R.G. proposto da: D'ANTONI GABRIELLA, rappresentata e difesa dall'avvocato ANTONIO MARTINI unitamente all’avvocato DONATO MONDELLI -ricorrente- contro PIERO LORUSSO, rappresentato e difeso dall'avvocato PIERO LORUSSO -controricorrente- avverso ORDINANZA di TRIBUNALE ROMA n.53883/2021 depositata il 13/04/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiararel’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 13957/2025 Numero sezionale 8/2026 Numero di raccolta generale 401/2026 Data pubblicazione 08/01/2026 Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 900,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 23/12/2025 Mauro Criscuolo Numero registro generale 13957/2025 Numero sezionale 8/2026 Numero di raccolta generale 401/2026 Data pubblicazione 08/01/2026