Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 4835/2026 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within forty days.

Numero d'incarto Decreto — n. 4835/2026 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the mandatory forty-day period. The appellant, Palfinger Italia Spa, had not responded to the court's proposal for judgment definition, while the respondent, Fallimento Falco Srl, did not contest the procedural lapse. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a proposal for judgment definition within forty days results in the appeal being deemed withdrawn and the cassation proceedings extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period judgment definition proposal procedural extinction Code of Civil Procedure azione revocatoria fallimentare revoca del fallimento impugnazione della cancellazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
749/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
749/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEIl Presidente ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 6099/2024 R.G. proposto da: Palfinger Italia Spa, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimo Fontanesi -ricorrente- contro Fallimento Falco Srl in Liq.ne, in persona del legale rappresentante pro tempore -intimato- avverso la sentenza della Corte d'Appello di Lecce n. 28/2024, pubblicata in data 15/01/2024, nel procedimento RG n. 749/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Numero registro generale 6099/2024 Numero sezionale 91/2026 Numero di raccolta generale 4835/2026 Data pubblicazione 04/03/2026 Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 03/03/2026 Massimo Ferro Numero registro generale 6099/2024 Numero sezionale 91/2026 Numero di raccolta generale 4835/2026 Data pubblicazione 04/03/2026