Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 26403/2025 — snciv Generato dall'IA

Court declares process extinguished due to simplified debt definition under L. 197/2022, making payments non-refundable.

Numero d'incarto Decreto — n. 26403/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the civil process extinguished following the simplified debt definition procedure under Law 197/2022. The plaintiff, Richetta Patrizia, had joined this streamlined process to settle her tax debt with the Revenue Agency. Consequently, the court ruled that all payments made remain definitively acquired and non-refundable, terminating the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/25; Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/25: The simplified debt definition procedure under the 2022 tax reform law extinguishes the judicial process and renders all payments made by the debtor definitively non-refundable.

Parole chiave

Generato dall'IA
simplified debt definition tax debt extinguishment non-refundable payments L. 197/2022 d.l. 84/25 process extinction Revenue Agency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 12-bis, comma 1, d.l. n. 84/25
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 12-bis, comma 2, d.l. n. 84/25
2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l.
Art. 391, comma 3, cod. proc. civ.
è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.7084/2020 R.G. proposto da RICHETTA PATRIZIA, rappresentata e difesa dagli avvocatiCIONI VALERIO e TROMBELLA LORENZO contro AGENZIA DELLE ENTRATE -RISCOSSIONE, rappresentata e difesa dall'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Toscana n.1123 /06/2019 depositata il 09/07/2019 , pronunciata con riferimento ad un atto per il quale la ricorrente ha aderito alla definizione agevolata dei carichi affidati all’Agente della Riscossione prevista dalla L. n. 197/2022 (rottamazione quater) come si rileva dall’inserimento nell’elenco trasmesso dall’Avvocatura di Stato (Prot. n. 2025/269654); che, pertanto, ai sensi dell’art. 12-bis, comma 1, del d.l. n. 84/25, come convertito, recante interpretazione autentica del secondo periodo del comma 236 dell’art. 1 l. n. 197/22, la definizione è perfezionata, con la conseguente estinzione del giudizio; che, a norma del comma 2 del suddetto art. 12-bis, l’estinzione comporta l’inefficacia delle sentenze di merito e dei provvedimenti pronunciati nel corso del processo e non passati in giudicato e che le somme versate a qualsiasi titolo, riferite ai procedimenti in questione, restano definitivamente acquisite e non rimborsabili;

è fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ. DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Roma, 24/09/2025 LaPresidente