Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 24262/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal with cost compensation acceptance under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 24262/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal with an accepted offer for cost compensation. The appellant, Simeto Ambiente, withdrew the appeal against EUROMECC SRL, which had previously requested the declaration of inadmissibility. Consequently, the proceedings terminated without a substantive ruling on the merits of the environmental liability dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115/2002: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts the offer for cost compensation, the proceedings are extinguished without the need for further payment of the unified contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal cost compensation extinction of proceedings civil procedure code unified contribution waiver tasse ambientali contenzioso tributario lite in materia di tariffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del processo per rinuncia con la compensazione delle spese dell’intero giudizio, in considerazione dell’accettazione della rinunciacosì come proposta.
Art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002
Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art.
art. 391 cod. proc. civ
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24264/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal with cost compensation accepted by defendant.
Sentenza 238/2009
Constitutional challenge dismissed; municipal waste fee remains a taxable levy under judicial review.
Ordinanza 300/2009
Italian Constitutional Court dismisses question on tax court jurisdiction over environmental hygiene fees.
Sentenza — n. 9182/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to plaintiff's withdrawal after a settlement was reached between the parties.
Ordinanza — n. 32597/2025 — snciv
Cassation court quashes tax appeal judgment due to invalid private postal notification of payment order.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.4047/2020 R.G. proposto da SIMETO AMBIENTE SPA IN LIQUIDAZIONE, rappresentata e difesa dall’Avv. LAUDANI DANIELE (LDNDNL74P19L781N) -ricorrente- contro EUROMECC SRL UNIPERSONALE, rappresentatae difesa dall' Avv. CIANCIO ANNUNZIATA RITA (CNCNNZ62R58C351O) -controricorrente- avverso SENTENZA diCOMM.TRIB.REG. Sicilia, SEZ.DIST. CATANIAn.3640/2019 depositata i l 10/06/2019 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 12/02/2025dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. Fatti di causa 1. La società contribuente ha proposto ricorso per cassazione con quattromotivi (per TIA anno 2005 e 2006 );

2. resiste con controricorso la EUROMEC s.r.l., che chiede di dichiarare inammissibile o di rigettare ilricorso. Ragioni della decisione 1. E’ stata depositata la rinuncia al ricorsoa spese compensate, con accettazione dellacontroricorrente. Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del processo per rinuncia con la compensazione delle spese dell’intero giudizio, in considerazione dell’accettazione della rinunciacosì come proposta.

2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto lato sensu sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18 luglio 2018, n. 19071). P.Q.M Dichiara l’estinzione del processo. Compensa tra le parti le spese delgiu