Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18345/2025 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed due to parties' mutual settlement and withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18345/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Stralciato / Transazione (Settled)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following a mutual settlement between the parties. Antonio Gramaglia withdrew his civil appeal against the municipality of Agrigento, to which the municipality agreed. Consequently, the court ordered the termination of the proceedings with a mutual compensation of all litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115/2002: When parties mutually withdraw an appeal and request extinction of the proceedings with cost compensation, the court must declare the process extinguished and order mutual cost sharing.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual settlement withdrawal of appeal extinction of proceedings cost compensation civil procedure code unified contribution waiver party autonomy impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
Ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 13 comma 1-quater d.P.R. n. 115 del 2002
Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R.
art. 391 cod. proc. civ
Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass., 12 novembre 2015, n. 23175
228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n.
Cass., 28 maggio 2020, n. 10140
23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18luglio 2018, n.
Cass., 18 luglio 2018, n. 19071
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9840/2024 — snciv
Cassation court dismisses public employment claim where employer validly reorganized staff structure after competition.
Decreto — n. 7322/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed because appellant formally withdrew the lawsuit, extinguishing the proceedings without substantive review.
Ordinanza — n. 42768/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grievances did not match statutory grounds for appeal.
Ordinanza — n. 28230/2021 — snciv
Italian court dismisses appeal against contract breach damages, upholding equitable caparra calculation without procedural flaws.
Decreto — n. 34732/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-response within 40 days, extinguishing the proceedings under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7328/2019 R.G. proposto da GRAMAGLIA ANTONIO, rappresentato e difeso dall'avvocato VITELLO DANIELE (VTLDNL76H12A089N) -ricorrente- contro COMUNE AGRIGENTO, rappresentato e difeso dall'avvocato SALVAGO RITA (SLVRTI66P63A089J) -controricorrente- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. Sicilia n. 3029/2018 depositata il 16/07/2018. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 24/01/2025dal Consigliere ANGELO MATTEO SOCCI. FATTI DI CAUSA 1. Antonio Gramaglia ha proposto ricorso in cassazione contro la sentenza indicata in epigrafe, con due motivi di ricorso;

2. resiste con controricorso il Comune di Agrigento che chiede di dichiarare inammissibile il ricorso o di rigettarlo. RAGIONI DELLA DECISIONE 1. Il ricorrente ha depositato rinuncia per intervenuta conciliazione;ha aderito alla rinuncia il Comune controricorrente; con la rinuncia al ricorso le parti chiedono di dichiararsi l’estinzione del processo con la compensazione delle spese(avendo conciliato la controversia). Ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ. deve disporsi l’estinzione del giudizio per rinuncia con la compensazione delle spese dell’intero giudizio, come richiesto dalle parti.

2. Non ricorrono, inoltre, i presupposti del versamento di un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, ai sensi dell’art. 13 comma 1-quater del d.P.R. n. 115 del 2002, inserito dall’art. 1, comma 17, legge n. 228 del 2012, trattandosi di misura la cui natura eccezionale, in quanto sanzionatoria, impedisce ogni estensione interpretativa oltre i casi tipici del rigetto, inammissibilità o improcedibilità dell'impugnazione (Cass., 12 novembre 2015, n. 23175; Cass., 28 maggio 2020, n. 10140; Cass., 18luglio 2018, n. 19071). P.Q.M Dichiara l’estinzione del giudizio. Compensa tra le parti le spese dell’intero gi