Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 4658/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to deposit the contested tax court judgment in the case file.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 4658/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared the appeal inadmissible because the contested judgment from the Regional Tax Commission was not deposited in the case file. The taxpayer argued for the review of a tax assessment notice, but the opposing party contended that procedural requirements were not met. Consequently, the Court ruled the appeal improcedibile under civil procedure law and ordered the taxpayer to pay the associated costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 369 cod. proc. civ.; The failure to deposit the contested judgment in the case file renders the appeal improcedibile, leading to a declaration of inadmissibility and an order for the appellant to bear the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
improcedibile ricorso deposito sentenza impugnata contributo unificato Corte di Cassazione procedimento tributario procedura di ricupero d'imposta onere della prova del contribuente computo dei contributi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 369 cod. proc. civ.
Pertanto, ai sensi dell’art. 369 cod. proc. civ. dev’essere dichiarata l’improcedibilità del ricorso, con aggravio di spese in capo al ricorrente soccombente.
art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115
Sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall'art.
art. 369 cod. proc. civ
Pertanto, ai sensi dell’art. 369 cod. proc. civ.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. 10648/2017
OMESSO DEPOSITO SENTENZA IMPUGNATA CONSIDERATO CHE Pregiudizialmente deve rilevarsi che non risulta essere stata depositata copia della sentenza impugnata, né la stessa risulta essere stata depositata da altra parte o comunque presente nel fascicolo (Cass. 10648/2017).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21737/2025 — snciv
Cassation Court dismisses appeal against tax recovery notice, upholding Regional Court's rejection of procedural objections.
Sentenza — n. 20621/2023 — snciv
Cassation Court dismisses appeal for non-deposited petition, ruling double contribution applies due to respondent's role entry.
Ordinanza — n. 9670/2025 — snciv
Cassation court dismisses taxpayer's appeal, ruling fixed appeal fees are not exempted by registration tax exemption laws.
Ordinanza — n. 31412/2022 — snciv
Cassation court dismisses tax agency appeal, ruling revocability error was a factual mistake, not a legal violation.
Ordinanza — n. 8154/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to double conformity rule and violation of law not leading to nullity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Vincenzo VIOLA, con avv. Salvatore Napolitano; - ricorrente – contro AGENZIA DELLE ENTRATE, in persona del Direttore pro tempore, rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato e AGENZIA DELLE ENTRATE - RISCOSSIONE, in persona del Direttore pro tempore , rappresentata e difesa ex lege dall’Avvocatura generale dello Stato; - controricorrent i – avverso la sentenza della Commissione Tributaria Regionale del Lazio, n. 3049/10/21 depositata il 15 giugno 2021. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 15 gennaio 2025dal consigliere Alberto Crivelli.

RILEVATO CHE 1.Il ricorrente impugnava l’avviso di presa in carico inerente ad avviso di accertamento per l’anno d’imposta 2010. La CTP rigettava il ricorso e la CTR, secondo quanto riportato in atti, rigettava il gravame proposto dal contribuente, il quale propone ricorso in cassazione affidato a cinque motivi, mentre l’Agenzia resiste a mezzo di controricorso. OMESSO DEPOSITO SENTENZA IMPUGNATA CONSIDERATO CHE Pregiudizialmente deve rilevarsi che non risulta essere stata depositata copia della sentenza impugnata, né la stessa risulta essere stata depositata da altra parte o comunque presente nel fascicolo (Cass. 10648/2017).

Pertanto, ai sensi dell’art. 369 cod. proc. civ. dev’essere dichiarata l’improcedibilità del ricorso, con aggravio di spese in capo al ricorrente soccombente. Sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare, ai sensi dell'art. 13, comma 1-quater, del d.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, nel testo introdotto dall'art. 1, comma 17, della l. 24 dicembre 2012, n. 228, un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto. P. Q. M. La Corte dichiara l’improcedibilità del ricorso. Condanna il ricorrente al pagamento in favore delle controricorrenti in solido delle spese che liquida in € 900,00, oltre spese anticipate a debito.

Sussistono i presupposti processuali per dichiarare l'obbligo di versare un ulteriore importo a titolo di contributo unificato, se dovuto.