Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 28172/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 28172/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the court's proposal. The appellant, representing a client against a company and a bank, did not act to preserve the right to a ruling. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under the relevant procedural code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: An appeal to the Supreme Court is deemed withdrawn and the proceedings extinguished if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day period procedural extinction failure to request decision statutory time limit ripetibili dell'avvocato spese di difesa prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15364/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 7792/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 27609/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 34803/2025 — snciv
Cassation court declares appeal dismissed due to withdrawal, ordering appellant to pay one-quarter of litigation costs.
Decreto — n. 16/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within statutory time limit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONETERZA SEZIONE CIVILEIL PRESIDENTE ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 8227/2025 R.G. proposto da: BACCHIAVINI MATTEO, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZALE JONIO 50, presso lo studio dell’avvocato FELICIANI WALTER (FLCWTR74T04A515X) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro LUZZATTI POP NPLS 2022 SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI GRACCHI, 278, presso lo studio dell’avvocato D'ANDREA ANNUNZIATA (DNDNNZ66R71H764E) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro BANCA POPOLARE DI SONDRIO SCPAZ, elettivamente domiciliato in BRESCIA - DOM.

DIGITALE VIA SOLFERINO 53, presso lo studio dell’avvocato BONDIONI MASSIMO (BNDMSM61T18D251P) che lo rappresenta e difende -controricorrente- Numero registro generale 8227/2025 Numero sezionale 770/2025 Numero di raccolta generale 28172/2025 Data pubblicazione 23/10/2025 nonchè contro TELLINI DANIA -intimato- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BRESCIA n.242/2025 depositata il 12/3/2025 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese del giudizio di legittimità, liquidate come in dispositivo in favore di ciascuna delle controricorrenti LUZZATTI POP NPLS 2022 SRL e BANCA POPOLARE DI SONDRIO SCPAZ, seguono la soccombenza, mentre non è a farsi luogo a pronuncia in ordine alle spese del giudizio di cassazione in favore dell’altra intimata, non avendo la medesima svolto attività difensiva;

P.Q.M La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in euro 6.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge, in favore di ciascuna delle controricorrenti LUZZATTI POP NPLS 2022 SRL e BANCA POPOLARE DI SONDRIO SCPAZ. Numero registro generale 8227/2025 Numero sezionale 770/2025 Numero di raccolta generale 28172/2025 Data pubblicazione 23/10/2025 Roma, il 22/10/2025 Il Presidente Luigi Alessandro Scarano Numero registro generale 8227/2025 Numero sezionale 770/2025 Numero di raccolta generale 28172/2025 Data pubblicazione 23/10/2025