Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19370/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal by main appellant and lapse of forty-day decision period.

Numero d'incarto Decreto — n. 19370/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation judgment declared the proceedings extinguished because the main appellant formally withdrew the appeal and the forty-day period for a decision expired without action from other parties. The court noted that the main appellant, represented by a special mandate holder, submitted a declaration of withdrawal on June 13, 2025, while no other appellants or incidental appellants requested a ruling within the statutory timeframe. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeals withdrawn and ordered the extinction of the cassation trial.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: When the main appellant withdraws the appeal and the forty-day period for a decision expires without other parties requesting a ruling, the appeal is deemed withdrawn and the cassation proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings forty-day period incidental appeal cassation judgment ripetibili dell'avvocato accollo delle spese onorari legali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis c.p.c.
23481/2024R.G., relativo al ricorso proposto da: SEVERINO FERDINANDO + 3,difesi come in atti; contro COLA GIUSEPPE + 1,difesi come in atti ( controricorrent i e ricorrenti incidentali ) ; COLA MARIA LUISA + ALTRI, (intimati); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
art. 380-bis c.p
23481/2024R.G., relativo al ricorso proposto da: SEVERINO FERDINANDO + 3,difesi come in atti; contro COLA GIUSEPPE + 1,difesi come in atti ( controricorrent i e ricorrenti incidentali ) ; COLA MARIA LUISA + ALTRI, (intimati); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

t. 380-bise 391 c.p.c.) IL CONSIGLIERE DELEGATO Visti gli atti del procedimento n. 23481/2024R.G., relativo al ricorso proposto da: SEVERINO FERDINANDO + 3,difesi come in atti; contro COLA GIUSEPPE + 1,difesi come in atti ( controricorrent i e ricorrenti incidentali ) ; COLA MARIA LUISA + ALTRI, (intimati); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che il ricorrente principale Ferdinando Severino , dopo aver presentato, in data 26.04.2025, istanza di decisione ex art. 380 - bis c.p.c., ha successivamentefatto pervenire, in data 13.06.2025 , mediante difensore munito di mandato speciale, dichiarazione di rinuncia al ricorso, del cui deposito è stata data comunicazione alleparti costituite , a cura della cancelleria, in pari data;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della proposta senza che né gli altri ricorrenti principali, né iricorrenti incidental i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale e il ricorso incidentale dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese processuali possano essere compensate tra le parti , in ragione della reciproca soccombenza;

P.Q.M dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione; spese compensate Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite. Roma, 10/07/2025. IL CO