Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 19348/2025 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for case termination within the statutory period.

Numero d'incarto Decreto — n. 19348/2025 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the appellant failed to respond to the court's proposal for case definition within forty days. The appellant, Giorgio Igor, did not request a decision on the appeal after the proposal was communicated to him. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a waiver of rights under the Civil Procedure Code, leading to the automatic extinction of the proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to respond to the court's proposal for case definition within the prescribed period constitutes a waiver of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction failure to respond proposal statutory time limit waiver of appeal rights civil procedure code procedural default case termination indennità di patrocinio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
art. 380-bis c.p
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

PDFBox: LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONESECONDA SEZIONE CIVILEIL CONSIGLIERE DELEGATO ha pronunciato il seguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 886/2025 R.G. proposto da: GIORGIO IGOR, rappresentato e difeso dall’avvocato Massimiliano Conti. - ricorrente - Contro COMMISSARIATO GOVERNO PROVINCIA TRENTO - intimato - avverso la sentenza n. 212/2024 emessa dal Tribunale di Rovereto il 27/06/2024. Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva; Numero registro generale 886/2025 Numero sezionale 750/2025 Numero di raccolta generale 19348/2025 Data pubblicazione 14/07/2025 P.Q.M Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma, il 09/07/2025 Riccardo Guida Numero registro generale 886/2025 Numero sezionale 750/2025 Numero di raccolta generale 19348/2025 Data pubblicazione 14/07/2025