Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33802/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses tax dispute over late excise duty by declaring proceedings extinguished due to zero balance settlement request.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33802/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the tax litigation extinguished after the taxpayer submitted a request for dispute resolution under the zero-balance provision of Law 197/2022. Agripetroli argued that since excise duties were paid before the tax notice was issued, no amount remained due, rendering the case definable at zero. The Court ruled that under the cited law, such a request alone perfects the definition when no payment is owed, thereby terminating the proceedings and assigning costs to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 1, comma 194; Art. 1, comma 198 of Law n. 197/2022: When a taxpayer requests dispute resolution under the zero-balance provision and no amounts are due, the proceedings are extinguished upon the request's filing, with costs borne by the party who advanced them.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax dispute resolution zero balance provision extinction of proceedings excise duty payment Law 197/2022 costs allocation administrative litigation tardivo pagamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 1, comma 194 of Law n. 197/2022
12873/RU per cui è causa, di aver aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti prevista dall’art. 1, commi 186 ss., l.
Art. 1, comma 198 of Law n. 197/2022
12873/RU per cui è causa, di aver aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti prevista dall’art. 1, commi 186 ss., l.
Generato dall'IA
Decreto — n. 26784/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to the court's proposal for settlement within the statutory deadline.
Decreto — n. 962/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing procedural extinction.
Decreto — n. 30477/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence, declaring the cassation judgment extinguished under CPC rules.
Decreto — n. 18551/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the case under civil procedure code articles 390 and 391.
Decreto — n. 1920/2022 — snciv
Tax court process extinguished due to failure to request simplified settlement under Art. 6 D.L. 119/2018.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.7818/2018 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE DOGANE E DEI MONOPOLI, domiciliata in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l'AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende; -ricorrente- contro AGRIPETROLI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA NAZIONALE, 200, presso lo studio dell’avvocato CORRADO OLIVA CATERINA (CRRCRN76E50D969M) che larappresenta e difende; -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG. NAPOLI n. 7135/2017 depositata il 10/08/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/11/2024 dal Consigliere GIOVANNI LA ROCCA. RILEVATO CHE La Agripetroli spa ha impugnato l’avviso di pagamento n. 12873 del 17 marzo 2015 recante indennità di mora per tardivo pagamento di accise. La Commissione Tributaria Provinciale ( CTP ) di Napoli, con sentenza n.28135 del 2015, ha rigettato il ricorso. La società ha proposto appello che la Commissione Tributaria Regionale (CTR) della Campania, con la sentenza in epigrafe, ha accolto. Avverso questa sentenza l’Agenzia ha proposto ricorso per cassazione fondato su quattromotivi.

Ha resistito con controricorso l’Agripetroli che propone ricorso incidentalefondato su tre motivi. CONSIDERATO CHE Nelle more l’Agripetroli ha depositato memoria chiedendo l’estinzione del giudizio e allegando, con riferimento all’avviso di pagamento n. 12873/RU per cui è causa, di aver aderito alla definizione agevolata delle liti pendenti prevista dall’art. 1, commi 186 ss., l. n. 197 del 2022. Ha precisato di aver presentato apposita domanda di definizione per la quale non era dovuto alcun pagamento in considerazione del fatto che il tributo era stato integralmente versato dalla società prima ancora dell’emissione dell’atto impositivo, di talché la controversia era definibile a zero, in base a quanto previsto dal comma 191, secondo periodo, dell’art. 1, l. n. 197 del 2022.

La contribuente ha inoltre provveduto a depositare tempestivamente in giudiziocopia della predetta domanda. L’Avvocatura dello Stato, a sua volta, ha depositato nota dell’Agenzia delle dogane che ha comunicato che l’istanza della contribuente era stata ritenuta ammissibile. Ricorrono, quindi, i presupposti di cui all’art.1, comma 194 della l. n. 197/2022, secondo cui “qualora non ci siano importi da versare, la definizione si perfeziona con la sola presentazione della domanda”, come avvenuto nella fattispecie. Ai sensi del successivo comma 198 “nelle controversie pendenti in ogni stato e grado, in caso di deposito ai sensi del comma 197, secondo periodo, il processo è dichiarato estinto con decreto del presidente della sezione o con ordinanza incamera di consiglio se è stata fissata la data della decisione.

Le spese del processo restano a carico della parte che le ha anticipate”. Deve pertanto dichiararsi l’estinzione del giudizio con spese a carico di chi le ha anticipate.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del processo; spes