Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 15588/2024 — snciv Generato dall'IA

Civil procedure case dismissed as extinguished due to failure to request trial within statutory deadline.

Numero d'incarto Decreto — n. 15588/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil procedure extinguished because the defendant failed to request a trial within the legally prescribed deadline. Although the process was suspended until December 31, 2018, no party submitted the necessary request for trial, nor was a denial of definition issued. Consequently, the court applied Article 391 of the Code of Civil Procedure to formally terminate the proceedings and assign costs to the party who advanced them.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 11 comma 10 c.p.c.; Art. 391 c.p.c.: The civil procedure extinguishes by operation of law if the time limit for requesting a trial expires without such request being made or a denial of definition being issued.

Parole chiave

Generato dall'IA
extinction of proceedings statutory time limit request for trial denial of definition Code of Civil Procedure suspension of process allocation of costs sospensione della riscossione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 11 comma 10 c.p.c.
2173/2011; vista l’istanza di definizione agevolata della controversia tributaria presentata dalla parte e corredata dalla documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell’art. 11 DL n.
Art. 391 c.p.c.
e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente DECRETO Sul ricorso iscritto al n. 19261/2017 R.G. proposto da COMUNE DI SIENA, rappresentata e difesa dall’Avv. PISILLO FABIO, con domicilio presso lo studio di GREZ GIAMMARCO, sito in Roma, corso Vittorio Emanuele II, n. 18; contro ACCADEMIA NAZIONALE DEI LINCEI, rappresentata e difesa dagli Avv. GALLO FRANCO e PUOTI GIOVANNI, domiciliata ai fini del procedimento in Roma, via Panama, n. 68, presso lo studio di quest’ultimo professionista; avverso la sentenza n. 331/31/2017 della Commissione Tributaria Regionale della TOSCANA, pronunciata con riferimento all’avviso di accertamento n. 2173/2011; vista l’istanza di definizione agevolata della controversia tributaria presentata dalla parte e corredata dalla documentazione depositata ai sensi dei commi 6 e 8 dell’art. 11 DL n. 50 del 2017, con cui si comunica che la parte ha effettuato il pagamento di quanto dovuto; rilevato, altresì, che il processo è stato sospeso ex lege sino al 31 dicembre 2018 senza che alcuno abbia presentato, entro tale data, l’istanza di trattazione di cui al comma 10 dell’art. 11 cit. e senza che sia intervenuto diniego della definizione, poi impugnato; considerato che, in forza del precitato comma 10, il processo si estingue con il decorso del termine sopra indicato e che le spese del processo estinto restano ex lege a carico di chi le ha anticipate; applicato l’art. 391 cod. proc. civ.;

DICHIARA ESTINTO IL PROCESSO Si comunichi.