Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 30334/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 30334/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Rome Court of Appeal's judgment extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. Although the appellant's counsel proposed a settlement, no formal request for judgment was submitted during this window, leading the court to deem the appeal withdrawn. Consequently, the proceedings were terminated, and the counter-claim was deemed inadmissible for tardiness.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: A cassation appeal is deemed withdrawn if the appellant fails to request a decision within forty days of the proposal's communication, resulting in the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty day deadline procedural extinction failure to request decision tardiness of counterclaim termini processuali termine di revisione inosservanza del termine

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 370 c.p.c.
391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: in ordine alle quali va, però, rilevata del controricorso l’inammissibilità per tardivitàai sensi del dell’art. 370 cod.
art. 380-bis c.p
Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
art. 370 cod. proc. civ
391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: in ordine alle quali va, però, rilevata del controricorso l’inammissibilità per tardivitàai sensi del dell’art. 370 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Decreto — n. 12919/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence, extinguishing proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 34811/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to waiver after 40-day silence; counterclaim inadmissible for late filing.
Ordinanza — n. 27794/2021 — snpen
Appeal dismissed as untimely filed; court upheld conviction for resisting a public official.
Ordinanza — n. 46588/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses late appeal against second-instance criminal judgment for exceeding statutory time limits.
Ordinanza — n. 40924/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to late filing and lack of authorized counsel representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2552/2024 R.G. proposto da : CHIAPPINI RITA, con domicilio telematico all ’ indirizzo PEC del proprio difensore, rappresentata e difesa dall’avvocato MIRAGLIA MASSIMO (MRGMSM74T06H501A) -ricorrente- contro LUPI ANNA, con domicilio telematico all’indirizzo PEC de i propri difensori, rappresentata e difesa dall’avvocato LEONE GENNARO (LNEGNR54L03H501N), unitamente all ’ avvocato GAGLIARDO GIOVANNA (GGLGNN55D41H907I) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO ROMA n.4290/2023 depositata il 13/06/2023;

Letti gli atti del ricorso in epigrafe indicato; Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 01/10/2024; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta (al quale, per la natura della controversia, non si applica la sospensione feriale) senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali: in ordine alle quali va, però, rilevata del controricorso l’inammissibilità per tardivitàai sensi del dell’art. 370 cod. proc. civ. nel testo applicabile ratione temporis (quale risultante dalla modifica arrecata dal d.lgs. 149 del 2022, che esige il deposito di quell’atto entro quaranta giorni dalla notifica del ricorso), siccome depositato il 21/03/2024, con conseguente irritualità di ogni attività difensiva svolta dalla controricorrente;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in R