Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29566/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Numero d'incarto Decreto — n. 29566/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal against the Court of Appeal of Genoa extinguished because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, Clavenna Giovanna, filed the appeal but did not formally request the court's ruling after the deadline passed. Consequently, the court ruled that the appeal constituted a renunciation of the right to proceed, leading to the dismissal of the case and an order for the appellant to bear the legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, comma 2, c.p.c.: If the appellant fails to request the decision of the cassation appeal within the forty-day period following the communication of the proposal for settlement, the appeal is deemed withdrawn and the proceedings are extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal withdrawal forty-day deadline procedural extinction renunciation of appeal court of cassation spese di esecuzione anticipo spese tardivo ammende per infrazione procedurale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c.
Art. 391, comma 2, c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art.
art. 391 c.p
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 15454/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 13043/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 29800/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Decreto — n. 22098/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.
Decreto — n. 21033/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.18571/2023 R.G. proposto da : CLAVENNA GIOVANNA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Monte Zebio 9/11, presso lo studio dell’avvocato Daniele GRANARA (GRNDNL63D26C621R - avvdanielegranara@puntopec.it ) che l a rappresentae difende -ricorrente- contro RUTA GIORGIO, elettivamente domiciliato in ROMA, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE (NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) , rappresentato e difeso dall'avvocato Silvana Sofia PIZZOCCARO (PZZSVN76T43D142W - silvanasofia.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) -controricorrente- nonchécontro TIMAC AGRO ITALIA SPA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Augusto Riboty 22, presso lo studio dell’avvocato Luigi INFANTE(NFNLGU77C28I158R - luigiinfante@ordineavvocatiroma.org ) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati Giovanni PIZZOCCARO (PZZGNN38R22I849Q - giovanni.pizzoccaro@crema.pecavvocati.it) e Silvana BERNOCCHI (BRNSVN55R67C816I- silvana.bernocchi@crema.pecavvocati.it ) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE di APPELLO di GENOVA n. 154/2023depositata il 17/02/2023.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bisc.p.c. comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 c.p.c.; ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo,

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore delle parti controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida, in favore di ciascuna parte controricorrente, in euro 1.205,00 per compensi professionali, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma, il 31/