Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28462/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to respondent's acceptance of appellant's withdrawal under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 28462/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct following the appellant's formal withdrawal and the respondent's immediate acceptance. The appellant, represented by multiple lawyers, filed a recourse against a lower court judgment regarding a decree, while the respondent, representing a comprehensive community, accepted the withdrawal. The court ruled that since the respondent accepted the withdrawal, no further judicial determination was necessary, and the proceedings were terminated without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; when the respondent accepts the appellant's withdrawal, the court must declare the proceedings extinct without further examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal acceptance extinction of proceedings CPC articles 390 391 Cassation appeal dismissal judicial extinction condono delle spese procedurali desistenza dall'azione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.21835/2023 R.G. proposto da : HUBER MARIA MAGDALENA, elettivamente domiciliato in ROMA VIAALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato MANZI ANDREA (MNZNDR64T26I804V) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati SCHRAMM DIETER (SCHDTR54L21B220T), MALL NAUSICAA (MLLNSC71L69F205C) -ricorrente- contro COMUNITÀ COMPRENSORIALE VALLE ISARCO - BEZIRKSGEMEINSCHAFT EISACKTAL, elettivamente domiciliato in BOLZANO VIA ALTO ADIGE 40, presso lo studio dell’avvocato COLORIO ANDREA (CLRNDR78C04L378O) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato BAUER ALEXANDER (BRALND75L10A952H) -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di TRENTO SEZ.DIST.

DI BOLZANO n.104/2023depositata il 20/09/2023.letta la rinuncia al ricorso de l ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 04/11/2024. Il President