Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 23429/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 23429/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the applicant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the proposal's communication. The parties argued regarding the procedural timeline and the consequences of the applicant's inaction. The court ruled that the silence constituted a formal renunciation of the appeal under the Civil Procedure Code.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation proposal within 40 days constitutes a renunciation of the appeal, leading to the extinction of the proceedings and the allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory time limit procedural renunciation failure to request decision costs allocation condono delle spese procedurali riduzione della mercede d'avvocato anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, previa compensazione della metà, in ragione della desistenza dal giudizio;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 29014/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal and declares case extinguished under Article 391 of the Code of Civil Procedure.
Decreto — n. 34411/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure code.
Decreto — n. 19389/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 5564/2025 — snciv
Italian Court dismisses appeal due to failure to respond to settlement offer within 40 days.
Decreto — n. 35126/2023 — snciv
Court declares bankruptcy proceedings dismissed due to plaintiff's formal withdrawal under Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22239/2023 R.G. proposto da : LIU WU, elettivamente domiciliato in ROMANO DI LOMBARDIA (BG) VIA G. B. RUBINI N.18 DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato ALTAMURA DOMENICO (LTMDNC66S11A883E) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro ITAS MUTUA GRUPPO ITAS ASSICURAZIONI SPA, elettivamente domiciliato in PORDENONE PIAZZETTA DEL DONATORE, presso lo studio dell’avvocato DI BENEDETTO MARCO (DBNMRC65C27G888Q) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato NUZZO MASSIMO (NZZMSM57P20H501U) -controricorrente- nonché contro AMSA SPA, elettivamente domiciliato in MILANO VIA DE AMICIS 55, presso lo studio dell’avvocato TRALLI ANDREA IRO (TRLNRR66P08F205J) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchécontro YE BICHUAN, ZHENG FANGHUA -intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO MILANO n.1798/2023 depositata il 01/06/2023 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo, previa compensazione della metà, in ragione della desistenza dal giudizio;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che – previa compensazione della metà - liquida a favore di ognuna in Euro 1.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso