Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 23398/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal; judgment extinguished per lack of valid grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23398/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished after the appellant formally withdrew the request for cassation. Although the appellant initially raised five grounds to overturn the appellate court's confirmation of the lower court's dismissal of the opposition to a payment order, the withdrawal rendered the proceedings moot. Consequently, the court ruled that no further disposition regarding costs was necessary as the opposing party remained merely summoned.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 390 e 391 c.p.c.: When a party formally renounces the appeal within the prescribed time limits, the judgment of the court of last instance is declared extinguished without examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal payment order opposition formal renunciation legittimazione a contestare licenza diritto di ottenere una decisione cognizione del ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 5139/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to late filing after statutory deadline expired.
Ordinanza — n. 16391/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to personal signature violating procedural law requirements.
Sentenza — n. 38247/2021 — snciv
Cassation court dismisses agrarian retrial appeal, rejecting new evidence as inadmissible and non-meritorious.
Ordinanza — n. 35515/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific legal grounds and failure to critique appellate reasoning.
Ordinanza — n. 4585/2025 — snpen
Cassation court orders correction of hearing role due to material error regarding civil appeal filing status.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 17250-2022proposto da: GASBARRO MANLIO, elettivamente domiciliat o in Roma, via Alberico II° 4, presso lo studio dell’Avvocato Giancarlo MATTIELLO,rappresentato e difes o dall’ A vvocato Fabio MILANO ; -ricorrente - contro DI FRANCO MARIA GIOVANNA; -intimata - Avversola sentenza n. 633/2022d el la Corte d’appello d e L’Aquila , depositata in data 02/05/2022; udita la relazione della causa svolta nell’adunanza camerale del 24/04/2024dal Consigliere Dott. Stefano G iaime GUIZZI ; considerato: Oggetto OPPOSIZIONE ESECUZIONE Rinuncia al ricorso R.G.N.17250/2022 Cron.

Rep. Ud.24/04/2024 Adunanza camerale -che Manlio Gasbarro ricorre, sulla base di cinque motivi, per la cassazione della sentenza n. 633/22, del 2 maggio 2022, della Corte d’appello de L’Aquila che – respingendone il gravame avverso la sentenza n. 24/21, del 29 gennaio 2021, del Tribunale di Sulmona – ha conferma to la reiezione dell’opposizione a precetto intimato al Gasbarro da Maria Giovanna Di Franco, per il pagamento della somma di € 65.890,97, oltre accessori di legge, nascente da sentenza penale di condanna per il reato di diffamazione, con contestuale accoglimento della pretesa risarcitoria della Di Franco, -che la Di Franco è rimasta solo intimata; - che i l Collegio si è riservato il deposito nei successivi sessanta giorni; -che i l ricorrent e ha depositato atto di rinuncia al ricorso; -che la rinuncia presenta i requisiti richiesti dagli artt. 390 e 391 cod. proc. civ; -che va, pertanto, dichiarata l’estinzione del presente giudizio di legittimità; - che nulla va disposto in relazione alle spese del presente giudizio di legittimità, essendo la Di Franco rimasta intimata; p.q. m . la Corte dichiara estinto il presente giudizio di legittimità.

Così deciso in Roma, all’esito dell’adunanza camerale della Sezione Terza Civile della