Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 20210/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 20210/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Windtre S.p.A. against the Second Instance Court's judgment as extinguished following the plaintiff's formal withdrawal. The court confirmed that the withdrawal met the procedural requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code. Consequently, no further ruling on the merits or litigation costs was necessary, and the case was closed by decree.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the judicial proceeding, obviating the need for any substantive decision on the merits or allocation of costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code formal withdrawal extinction of proceedings Cassation appeal litigation costs plaintiff withdrawal judicial closure condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17406/2023 R.G. proposto da : WINDTRE S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA SABOTINO 22, presso lo studio dell’avvocato TRONCI MARCO (TRNMRC72R30D862H) che lo rappresenta e difende -ricorrente- WINDTRE S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA SABOTINO 22, presso lo studio dell’avvocato TRONCI MARCO (TRNMRC72R30D862H) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro MICALIZZI MARIA, D'AGATA GIUSEPPA, elettivamente domiciliati in CATANIA VIA BOLOGNA 7, presso lo studio dell’avvocato DI PAOLA ANTONIO (DPLNTN72E29C351B) che li rappresenta e difende -controricorrenti- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di CATANIAn.61/2023depositata il 17/01/2023. letta la rinuncia al ricorso della parte ricorrente e l ’ accettazione della parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 13/07/2024. Il Presiden