Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 14743/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under Italian Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 14743/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiffs' formal withdrawal of the case. The plaintiffs, Cennamo and La Manna, had previously filed a decree against Panormo Di Aquara and Pellice, but subsequently submitted a waiver of the appeal. The court ruled that this withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, allowing the proceedings to terminate without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the judicial proceedings, obviating the need for further substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation appeal party waiver condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law n. 68 of 2016
Law n. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.20182/2022 R.G. proposto da : CENNAMO TERESA, LA MANNA MARIA ROSARIA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato DE LISIO LUIGI (DLSLGU57R07E448B) -ricorrenti- contro PANORMO DI AQUARA FEDERICO C SAS, HOLDNG AQUARA SCRL IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliati in SERRE VIA CORNETTI 5, presso lo studio dell’avvocato MENNELLA DONATO (MNNDNT69D24H703K) che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato FORLANO DOMENICO (FRLDNC57A22C973U) -controricorrente- nonchécontro PELLE MARIA GRAZIA-intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di SALERNOn.855/2022depositata l’11/07/2022. letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i e l ’ accettazione del la parte controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n. 68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 20 16; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così deciso in Roma,il 25/05/2024. Il Presid