Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3442/2024 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal via decree due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 3442/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the suit. The procedural outcome was a decree issued under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, terminating the proceedings without a merits decision. The court ruled that no further action on litigation costs was necessary as the case was terminated by the party's own action.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings, and the court may declare the case extinct by decree without addressing the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure decreto di estinzione termination of suit condono delle spese procedurali conseguenze del ritiro rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n.
Art. 391, quarto comma c.p.c.
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

DECRETO sul ricorso proposto da: FERRARI ANTONELLA, rappresentat a e difes a da ll’avvocato FRANCO BAMBINI; -ricorrente - contro BASSI CLAUDIO, elettivamente domiciliat o in ROMA, VIA LE GIUSEPPE MAZZINI 134, presso lo studio dell’avvocato MARZIA CONTUCCI, rappresentato e difeso da sèmedesimo ex art 86 cpc; -controricorrente – per la cassazione dell’ordinanza del Tribunale di Reggio Emilia n.2722/2021 resa nel giudizio iscritto al n.rg. 3052/2019pubblicata in data9 novembre 202 1 ; IlPresidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da FERRARI ANTONELLA, accettata dal controricorrente; rilevato che del deposito dell’atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell’art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevatoche la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.,come modificato con l’art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; ritenuto che non vi è luogo a provvedere sulle spese del giudizio di cassazione, ai sensi dell’art. 391, quarto comma, cod. proc. civ;

PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia