Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 34264/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to applicant's failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 34264/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct because the applicant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The proceedings involved a dispute between Benetti and Lazarescu against Deutsche Bank, where the court applied Article 380-bis of the Civil Procedure Code to deem the appeal withdrawn. Consequently, the judgment ordered the applicants to bear the legal costs jointly and solidarily.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.; Art. 391, comma 2, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within the prescribed term results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit extinction of cassation proceedings joint and several liability legal costs allocation accollo delle spese indennità di patrocinio indennità forfettaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, cod. proc. civ.
Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-biscod.
Art. 391, comma 2, cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 97, comma 1, ultima parte, cod. proc. civ.
L e stesse vanno poste a carico del Benetti e della Lazarescu, in solido tra loro, ex art. 97, comma 1, ultima parte, cod. proc. civ., e liquidate come in dispositivo, applicandosi la maggiorazione di cui all’art.
Art. 4, comma 2, ultima parte, d.m. n. 55 del 2014
civ., e liquidate come in dispositivo, applicandosi la maggiorazione di cui all’art. 4, comma 2, ultima parte, del d.m.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18709/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 9649/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the case.
Ordinanza — n. 48339/2022 — snpen
Cassation Court orders correction of material error omitting specific defendants' names in joint liability clause.
Sentenza — n. 23963/2022 — snpen
Cassation court dismisses most appeals but allows partial annulment of joint legal costs order.
Sentenza — n. 34641/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on non-objection principle but allows claim regarding Director of Works' professional fee liquidation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.11327/2024 R.G. proposto da : BENETTI PIETRO, elettivamente domiciliato in Pescia (PT), alla via Amendola n. 27, DOM DIG, presso lo studio dell’ A vvocato Giovanni Giovannelli (GVNGNN44D10G491L), che lo rappresenta e difende unitamente all'Avvocato Alessandro Pasquini (PSQLSN67T13B832F). -ricorrente- contro DEUTSCHE BANK S.P.A., elettivamente domiciliatain Roma, al F oro Traiano n. 1/A, presso lo studio dell’Avvocato Paolo P ototschnig (PTTPLA59L07F205R),che l a rappresenta e difende . -controricorrente- e LAZARESCU MADALINA GABRIELA, elettivamente domiciliata in Pescia (PT), alla via A mendola n. 27 DOM DIG, presso lo studio dell’Avvocato Giovanni Giovannelli (GVNGNN44D10G491L) , che l a rappresenta e difende. -controricorrente e ricorrente incidentale- e ROMEI DOMENICHINO -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO DI FIRENZE n. 333/2024,depositata il 20/02/2024.

Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-biscod. p roc . c iv . e comunicata alle parti; considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; ritenuto, pertanto, che ‒ giusta l’art. 380 - bis , secondo comma, cod. p roc . c iv . ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; ritenuto che, ex art. 391, secondo comma, c od . p roc . c iv ., deve provvedersi sulle spese processuali tra le sole parti costituite.

L e stesse vanno poste a carico del Benetti e della Lazarescu, in solido tra loro, ex art. 97, comma 1, ultima parte, cod. proc. civ., e liquidate come in dispositivo, applicandosi la maggiorazione di cui all’art. 4, comma 2, ultima parte, del d.m. n. 55 del 2014;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna Pietro Benetti e Madalina Gabriela Lazarescu, in solido tra loro, ex art. 97, comma 1, ultima parte, cod. proc. civ., a l pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in €5.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in €200,00 ed agli accessori di legge.