Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29386/2024 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond within 40 days of proposal.

Numero d'incarto Decreto — n. 29386/2024 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinguished because the appellant failed to request a decision within 40 days of the proposal under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure. The appellant, represented by Ottantotto Srl and Giuggiolini Fabrizio, did not respond to the proposal to define the judgment, while the appellee, the Public Prosecutor, argued for dismissal due to this inaction. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn and the proceedings terminated without addressing the merits or awarding costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision within the statutory period of 40 days following a proposal to define the judgment results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal 40 day response period proposal to define judgment extinction of cassation proceedings failure to request decision pagamento delle prestazioni controprestazione prestazione per l'adempimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
art. 380-bis c.p
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.30479/2019 R.G. proposto da : SOC. OTTANTOTTO SRL IN LIQUIDAZIONE, GIUGGIOLINI FABRIZIO, elettivamente domiciliati in ROMA V.YSER 8, presso lo studio dell’avvocato NUZZI PIER FRANCESCO (NZZPFR67H08H501J) che li rappresenta e difende -ricorrente- contro GATTI GIAMPAOLO, PROCURA GEN PRESSO CA ROMA, PROCURA DELLA REPUBBLICA DI ROMA-intimati- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.5631/2019 depositata il 17/09/2019 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Così