Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 34964/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses INPS appeal against family allowance decision due to withdrawal after mediation offer.

Numero d'incarto Decreto — n. 34964/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the appeal filed by INPS against a family allowance decision extinguished because the appellant failed to request a ruling after a formal proposal for settlement was communicated. The material facts show that INPS, represented by its legal counsel, did not act within the forty-day deadline to pursue the case, while the lower court had previously addressed complex reciprocity issues requiring constitutional and EU clarification. Consequently, the court ruled that the litigation was voluntarily abandoned by the appellant, leading to the dismissal of the appeal and the compensation of legal costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, primo comma; Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo; Art. 391, secondo comma del codice di procedura civile: The failure of the appellant to request a decision within the statutory period following a proposal for settlement constitutes a waiver of the right to continue the proceedings, resulting in the extinction of the lawsuit.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal settlement proposal extinction of lawsuit family allowance INPS litigation procedural waiver cost compensation istituto di previdenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.
651 del 20 1 9 della Corte d’appello di Milano , depositata il 31maggio 2019 (RG 13 05 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod.
Art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.
civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;
Art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 391 cod. proc. civ
CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 16388/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of decision request.
Decreto — n. 34950/2023 — snciv
Italian court dismisses INPS appeal on asylum benefit claim due to procedural waiver and allows cost offset.
Decreto — n. 36007/2023 — snciv
Italian court dismisses INPS appeal on Christmas allowance for third-country nationals due to procedural waiver.
Decreto — n. 34940/2023 — snciv
Civil appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for settlement.
Ordinanza — n. 7093/2023 — snciv
Italian Supreme Court dismisses foreign national's family allowance appeal due to unproven income requirement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso 37109-2019, proposto da ISTITUTO NAZIONALE DELLA PREVIDENZA SOCIALE (INPS), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati ANTONIETTA CORETTI, VINCENZO TRIOLO, MAURO SFERRAZZA, VINCENZO STUMPO, con domicilio eletto presso l’Avvocatura centrale dell’Istituto, in ROMA, VIA CESARE BECCARIA, 29 ricorrente contro AWAD YASSER MANSOUR ZAYED, rappresentat o e difes o dall’avvocato GIUSEPPE BERSANI, domiciliato ex lege presso la cancelleria della CORTE di CASSAZIONEcontroricorrente Avverso la sentenza n. 651 del 20 1 9 della Corte d’appello di Milano , depositata il 31maggio 2019 (RG 13 05 /201 8 ) , RILEVATO CHE è stata formulata proposta di definizione del giudizio, comunicata ai difensori delle parti (art. 380-bis, primo comma, cod. proc. civ.); la parte ricorrente non ha chiesto la decisione, entro quaranta giorni dalla comunicazionedella proposta, ai sensi dell’art. 380-bis, secondo comma, primo periodo, cod. proc. civ.;

CONSIDERATO CHE il ricorso s’intende, pertanto, rinunciato; questa Corte deve provvedere ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.(art. 380-bis, secondo comma, secondo periodo, cod. proc. civ.), dichiarando l’estinzione del giudizio e pronunciando sulle spese ( art. 391, secondo comma, cod. proc. civ.); -2 - si ravvisano i presupposti per la compensazione delle spese, in ragione della complessità delle questioni dibattute, che hanno richiesto l’intervento chiarificatore della Corte costituzionale e della Corte di giustizia dell’Unione europea in ordine alla condizione di reciprocità nell’erogazione degli assegni per il nucleo familiare;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio e compensa le spese. Roma,