Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 26903/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal, declaring the proceedings extinguished under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 26903/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The appellant, Autovie Venete, voluntarily withdrew the case, an action accepted by the respondent, while the other parties merely participated to discuss the potential hearing. Consequently, the court applied articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure to terminate the legal process without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; When a party voluntarily withdraws an appeal and the opposing party accepts, the proceedings are declared extinguished without prejudice to the right to refile.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance of withdrawal Cassation decision desistenza dall'azione revoca dell'opposizione abbandono del procedimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o nella causa vertente tra: SOCIETA’ PER AZIONI AUTOVIE VENETE, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’Avv. Giorgio Damiani e dall’Avv. Massimo Gizzi, elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via Anapo 29, giusta procura in atti; ricorrente contro VENUTI MASSIMILIANO, rappresentato e difes o d all’Avv. ti Flaviano De Tina e Avv. Marzia Graffi, dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; controricorrente e UFFICIO DEL COMMISSARIO DELEGATO PER L’EMERGENZA DELLA MOBILITA’ RIGUARDANTE LA A4 (VE-TS) ED IL RACCORDO VILLESSE-GORIZIA, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato; resistente e TEMPOR SPA, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli Avv.ti Federico Hernandez e Claudio Popesso, dom.to ope legis in Roma, presso la Corte di Cassazione, giusta procura in atti; intimata Avverso la sentenza n.269-2018della Corte di Appello di Trieste, depositata in data 2 1 . 01.2019 N.R.G. 102-2018.

Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta rinuncia di parte ricorrente,comunicazione all e controparti, accettazione della stessa da parte controricorrente, mentre l’Ufficio del C ommissario delegato per l’emergenza della mobilità riguardante la A4 (VE-TS) ed il raccordo Villesse-Gorizia ha depositato un atto di costituzione al solo fine dell’eventuale partecipazione all’udienza di discussione;

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 18 settembre 2023 Il Presidente Guido RAIMONDI