Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 22679/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for non-payment of taxes due to plaintiff's withdrawal of the lawsuit.

Numero d'incarto Decreto — n. 22679/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Alta S.R.L. against a regional tax commission decision extinguished because the plaintiff formally withdrew the lawsuit. Although the defendant did not accept the withdrawal, the court ruled that the procedural act of renunciation was valid and binding. Consequently, the judgment dismissed the appeal and ordered the plaintiff to pay the associated court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 cod. proc. civ.; The withdrawal of an appeal by the appellant extinguishes the proceedings of legitimacy, regardless of the contrarius party's consent, resulting in the dismissal of the case and the award of costs to the withdrawing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings court costs allocation tax administrative appeal procedural renunciation ritiro dell'azione giudiziaria revoca dell'opposizione conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 cod. proc. civ.
Vistol’atto depositatoin cancelleria il 20 giugno 2022 con i l quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso; considerato che si deve provvedere sulle spese, non avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod.proc.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

O Sul ricorso n. 36562/2019proposto da: ALTA S.R.L., già ALTA ATTRAZIONE LOCALE TURISTICA ALBERGHIERA,in per- sona del legale rappresentante sig. Rosario Giardina, rappresentata e difesa dall’avv. Paolo Lo Verdeed elettivamente domiciliata in Roma, via Somalia n. 250, presso lo studio dell’avv. Francesco Punzo,giusta delega in atti; -ricorrente - contro COMUNE DI CEFALU’, in persona del Sindaco pro tempore, rappresentat o e difes o dall’avv. Pasquale Di Paola,edelettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Giuseppe Grilloin Roma, via Nomentana n. 251, giusta delega in atti; -controricorrente – avverso la sentenza della Commissione tributaria regionale della Sicilia n. 2652 /0 8 /201 9 , depositata il 3 maggio 2019. Vistol’atto depositatoin cancelleria il 20 giugno 2022 con i l quale la ricorrente ha rinunciato al ricorso; considerato che si deve provvedere sulle spese, non avendo la parte controricorrente aderito alla rinuncia; visto l’art. 391 cod.proc. c iv .

P.Q.M.

Dichiara l’estinzione del giudizio di legittimitàe condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali che liquida in Euro2.000,00 per compensi, Euro 200,00 per esborsi, oltre al 15%sul compensoe agli accessori di legge. Dispone che il presente decreto sia comunicato ai difensori delle parti costituite, avvisandoli che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,25 luglio 2