Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 12607/2023 — snciv Generato dall'IA

Civil court declares lawsuit extinguished due to statutory time limits for appeal declaration. The court ruled the case ended automatically. The court held the appeal period expired. The court found no valid request for hearing. The court dismissed the appeal on procedural grounds.

Numero d'incarto Decreto — n. 12607/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione declared the civil lawsuit extinguished following the expiration of the statutory deadline for filing an appeal declaration. The lower court had already noted that neither party requested a hearing under Article 391 of the Civil Procedure Code, and the case was formally closed under Article 5 of Law No. 130/2022. Consequently, the court upheld the decision to terminate the proceedings without further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 5, comma 12 della legge n. 130 del 2022; Art. 391, comma 3 del codice di procedura civile: When the statutory period for filing an appeal declaration expires without a request for a hearing, the proceedings are automatically extinguished.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural extinction appeal declaration deadline civil procedure code statutory time limits automatic termination law 130 2022 no hearing request contenzioso tributario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 5, comma 12 della legge n. 130 del 2022
13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n.
Art. 391, comma 3 del codice di procedura civile
5 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.2747/2020 R.G. proposto da : AGENZIA DELLE ENTRATE, rappresentata e difesa dall’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO contro PUGLISI ANTONINO VINCENZO, rappresentato e difeso dall'avvocato PAJNO MASSIMO avverso SENTENZA di COMM.TRIB.REG.Sicilia SEZ.DIST. Messina n. 5591 /10/2018 depositata il 13/12/2018, pronunciata con riferimento ad atto impositivo contemplato nell’elenco trasmesso dall’Agenzia delle Entrate in osservanza dell’art. 40, comma 4, del d.l. n. 13 del 2023, espressamente diretto alla riduzione dei tempi per la dichiarazione di estinzione dei giudizi di legittimità; rilevato che l’inserimento nel predetto elenco documenta la regolare definizione della controversia nelle forme previste dall’art. 5 della legge n. 130 del 2022 e l’assenza di diniego ai sensi del comma 11 della medesima disposizione; che entro il termine di legge nessuna delle parti ha presentato l’istanza di trattazione di cui al comma 12 dell’art. 5 cit. (tale non potendosi ritenere eventuale istanza di trattazione finalizzata unicamente alla declaratoria di estinzione); che, pertanto, ai sensi del predetto comma 12 dell’art. 5 cit., il processo si èestinto, fatta salva la possibilitàper le parti di chiedere la fissazione dell’udienza ai sensi del terzo comma dell’art. 391 cod. proc. civ; che, ai sensi dell’ultimo periodo del comma 5 dell’art. 5 cit., le spese del processo estinto restano a caricodella parte che le ha anticipate.

DICHIARA ESTINTO IL PROC