Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32602/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to silence on proposal for settlement under Art. 380-bis c.p.c.

Numero d'incarto Decreto — n. 32602/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation proceedings extinguished because neither party requested a decision on the proposed settlement within the statutory forty-day period. The appellant, Greco, and the incidental appellant, Greco, remained silent after the proposal was communicated to them, while the third party, Vasilica, was not involved in the settlement discussion. Consequently, the court ruled that both appeals were deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, resulting in the termination of the case and mutual compensation of litigation costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391, secondo comma, c.p.c.: Silence by the parties on a proposal for settlement constitutes a tacit renunciation of the appeal, leading to the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
tacit renunciation of appeal proposal for settlement extinction of proceedings Code of Civil Procedure mutual compensation of costs restituzione e risarcimento controversie patrimoniali fine del processo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che né il ricorrente principale né la ricorrente incidentale abbia no chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, secondo comma, c.p.c.
civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, ma esse possono compensarsi fra le parti costituite atteso l’esito negativo dei due ricorsi contrapposti, mentre non è luogo a provvedere nel rapporto con la parte intimata;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che né il ricorrente principale né la ricorrente incidentale abbia no chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ entrambi i ricorsi de bbono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 2340/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within statutory time limit.
Decreto — n. 22333/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings by default.
Decreto — n. 29992/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 22105/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to proposal for judgment within 40 days.
Decreto — n. 35282/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to settlement offer within 40 days under Italian Civil Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.4712/2023 R.G. proposto da : GRECO GAETANO GEO, domiciliatosiin ROMA VIA CALAMATTA 27, presso lo studio dell’avvocato GRECO LUIGI (GRCLGU63B05Z133T) rappresentato e difeso dall'avvocato ESPOSITO GIACOMO RAFFAELE(SPSGMR67M03L331S) -ricorrente- contro HDI ITALIA S.P.A. (GIÀ AMISSIMA ASSICURAZIONI S.P.A.), elettivamente domiciliato in ROMA VIA CAIO MARIO 27, presso lo studio dell’avvocato MAGNI FRANCESCO ALESSANDRO (MGNFNC69B15H501Z) che lo rappresenta e difende -resistente e ricorrente incidentale - e contro VLASE VASILICA -intimato- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di PALERMOn.1746/2022depositata il 21/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. con riferimento sia al ricorso principale che al ricorso incidentale, che è statacomunicata alle parti costituite ;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che né il ricorrente principale né la ricorrente incidentale abbia no chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ entrambi i ricorsi de bbono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, ma esse possono compensarsi fra le parti costituite atteso l’esito negativo dei due ricorsi contrapposti, mentre non è luogo a provvedere nel rapporto con la parte intimata;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione su entrambi i ricorsi . Compensa le spese fra ricorrente principale e ricorrente incidentale. Così deciso in Roma,il 22/11/2023. Il Presidente d