Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28968/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal via withdrawal decree citing Civil Procedure Code articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 28968/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal dismissed through a decree following the parties' formal withdrawal. The proceedings involved a custody dispute where the appellants voluntarily relinquished their rights, and the opposing party accepted this decision. The court ruled that the withdrawal met the statutory requirements of the Civil Procedure Code, thereby extinguishing the legal action without further adjudication.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: A withdrawal of appeal signed by all parties and accepted by the opposing side constitutes a valid ground for declaring the litigation extinguished by decree.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of litigation Civil Procedure Code joint withdrawal decree of dismissal adhesion to withdrawal Corte di Cassazione contratto successorio di rinuncia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168/2016
391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L.
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27261/2021 R.G. proposto da : CORSARO LUCIANO CRSLCN59A10L259A, CORSARO MARIA MICHELA CRSMMC60B50L259Z, CORSARO MARIA LUISA CRSMLS65E50L259P, domiciliati ex legge in ROMA, presso la Cancelleria della Corte di Cassazione, rappresentati e difesi dagli avvocatiBRUNO ARENA, STEFANIA ARMIERO; –ricorrenti – contro LOMBARDO CONCITA LMBCCT71R43L259R, in proprio e quale genitore esercente patria potestà di CORSARO ALESSANDRO PASQUALE, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA APPIA NUOVA 154, presso lo studio dell'avvocato MARIANGELA ZUPA, rappresentatae difesa dall'avvocato LUIGI RISPOLI;

–controricorrente – nonché contro CORSARO CARLO; –intimato – avverso la sentenza n. 2743/2021 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 13/07/2021;letto l’atto di rinuncia al ricorso, sottoscritto dai ricorrenti e dai difensori; rilevato che il predetto atto di rinuncia risulta inoltre sottoscritto per adesione dalla controricorrente e dai difensori; ritenuto che la rinuncia e l’adesione presenta i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenuto che non occorre provvedere in ordine alle spese, stante l’adesione.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così d