Court remands case to new session due to procedural issues regarding duplicate enforcement titles.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the case to a new session for public hearing rather than ruling on the merits. The lower court had revoked a default judgment against Alfredo Tovecci because Luiren s.r.l. attempted to enforce a claim that was already settled by a prior, unopposed judgment against the original creditor. The court determined that the procedural history required a fresh scheduling to address the specific arguments regarding the validity of the second enforcement attempt.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 364 c.p.c.; Art. 365 c.p.c.: When a case requires clarification of procedural history or scheduling of public debate, the court shall remit the cause to a new session for the fixing of the discussion.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
p. hapronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sulricorso iscritto al n. 28139/2020 proposto da: LUIRENS.R.L., in persona del legale rappresentante, elett.te domiciliata in ROMApresso lo studio dell’avv.to STEFANO GAGLIARDI, rappresentata e difesadall’avv.to ANTONIO NARDONE; -ricorrente - contro ALFREDO TOVECCI, elett.te domiciliato in ROMA presso lo studio dell’avv.to GIANCARLO NUNÈ, rappresentato e difeso dall’avv.to MAS- SIMOCALÒ; -controricorrente - Adunanzadel10 luglio 2023 - R.G. n. 28139/2020 - rel. cons. Marco Dell’Utri e BRIGIDAFRASCIONE, DAVIDE SOSARO e DANIELA SOSARO, domi- ciliatiin ROMA, presso la CANCELLERIA della CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE, rappresentati difesi dall’avv.to RAFFAELE MASTRAN- TUONO; -controricorrente - avversola sentenza n. 234/2020 della CORTE D’APPELLO DI NAPOLI de- positatail 20/01/2020; uditala relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 10/07/2023 dalConsigliere Dott.
MARCO DELL’UTRI;Adunanzadel10 luglio 2023 - R.G. n. 28139/2020 - rel. cons. Marco Dell’Utri Ritenutoche, consentenza resa in data 20/1/2020, la Corte d’appello di Napoli, perquel che rileva in questa sede, ha confermato la decisione con la qualeil giudice di primo grado, in accoglimento dell’ opposizione pro- posta da Alfredo Tovecci, ha revocato il decreto ingiuntivo ottenuto dalla Luiren s.r.l. per il pagamento, da parte del Tovecci, di somme relative al credito che la Luiren s.r.l. aveva acquistato dalla Leasing Bancas.p.a. (già Centro Leasin g s.p.a.); afondamento della decisione assunta la corte territoriale ha rile- vatocome la Luiren s.r.l. avesse attivato, in sede monitoria, una pre- tesacreditoria nei confronti del Tovecci (originariamente estesa anche aBrigida Frascione, Davide Sosaro e Daniela Sosaro, con i quali la so- cietàcreditrice ha tuttavia definito la lite per transazione) in relazione allaquale già era stato emesso, in favore della Leasing Banca s.p.a., un decreto ingiuntivo non opposto e, conseguentemente, passato in giudicato,con il risultato che la pretesa azionata dalla Luiren s.r.l. (ces- sionariadel credito della Leasing Banca s.p.a.) doveva ritenersi illegit- timamentefinalizzata al conseguimento di un duplicato del titolo ese- cutivogià ottenuto dalla Leasing Banca s.p.a., in violazione del princi- piodel ne bis in idem ; avversola sentenza d’appello, la Luiren s.r.l. propone ricorso per cassazionesulla base di due motivi d’impugnazione;
AlfredoTovecci, da un lato, e Brigida Frascione, Davide Sosaro e DanielaSosaro, dall’a ltro, resistono con due distinti controricorsi; considerato, pre liminarmente, che appare opportuno disporre il rinviodella causa a nuovo ruolo, affinché ne sia fissata la discussione inpubblica udienza;
P.Q.M.
Adunanzadel10 luglio 2023 - R.G. n. 28139/2020 - rel. cons. Marco Dell’Utri Rinviala causa a nuovo ruolo per la fissa zione della relativa discus- sionein pubblica udienza. Cosìdeciso in