Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 13663/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal and incident counterclaim due to mutual withdrawal of proceedings under CPC articles 390 and 391.

Numero d'incarto Decreto — n. 13663/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal and the incidental counterclaim extinguished following a joint act of withdrawal by both parties. Dagnino Alessandro withdrew his appeal against A C Broker S.r.l., and the defendant reciprocally withdrew its counterclaim. The court ruled that these withdrawals met the requirements of the Civil Procedure Code, rendering further adjudication unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; When parties mutually withdraw their appeals and counterclaims, the proceedings are extinguished by decree without the need for further substantive examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings incidental counterclaim joint act of renunciation Civil Procedure Code dismissal by decree no costs awarded rinuncia al reddito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
D.L. n. 168/2016
391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L.
L. 197/2016
168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenutoche non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le predette adesioni.
art. 391 c.p
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.860/2021 R.G. proposto da : DAGNINO ALESSANDRO (DGNLSN76B02G273S), difensore di sé medesimo exart. 86 c.p.c.; –ricorrente – contro A C BROKER S.r.l. (05588500826), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Piazza del Gesù 46, presso lo studio dell'avvocato CALOGERO VALERIO SCIMEMI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato MARCELLA LOMBARDO; –controricorrente e ricorrente incidentale – avverso la sentenza 498/2020 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 30/03/2020;letto l’atto congiunto di rinuncia al ricorso ed al controricorso con ricorso incidentale; rilevato che nel predetto atto le parti dichiarano di rinunciare ai rispettivi ricorsi e di aderire alle reciproche rinunce; ritenutoche le rinunce e le adesioni presentano i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; ritenutoche l’estinzione può essere dichiarata con de creto ai sensi dell’art. 391 c.p.c., come da ultimo modificato dal D.L. n. 168/2016, convertito, con modificazioni, dalla L. 197/2016; ritenutoche non occorre provvedere in ordine alle spese, stante le predette adesioni.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio, nulla per le spese. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite con l’espresso avviso che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione può essere chiesta la fissazione dell’adunanza o dell’udienza. Così deciso in Roma,il