Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29477/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 29477/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation proceedings were extinguished because neither the main appellant nor the incidental appellant requested a decision within the statutory 40-day period following the proposal. The court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeals as withdrawn. Consequently, the judgment declared the case closed and ordered the processing costs to be compensated between the parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, c.p.c.: Failure to request a decision on a cassation proposal within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction statutory time limit deemed withdrawal procedural default compensation of costs accesso sufficiente accesso al fondo lacuna giurisdizionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.
Art. 391, c.p.c.
art. 380-bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 29734/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on easement claim, ruling facts were not proven and usucapion requires specific accessory works.
Sentenza — n. 3180/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal on easement dispute, rejecting procedural defects and confirming lower court's easement ruling.
Ordinanza — n. 7750/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal due to apparent lack of reasoning regarding servitude establishment and alternative access routes.
Ordinanza — n. 21230/2024 — snciv
Cassation court quashes appeal for failing to verify existence of easement against third party before blocking access.
Ordinanza — n. 21506/2024 — snciv
Italian Supreme Court quashes appeal court ruling for failure to examine original land title regarding easement rights.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CASSAZIONE(artt. 380-bise 391 c.p.c.) IL CONSIGLIERE DELEGATO Visti gli atti del procedimento n. 12337/2022R.G., relativo al ricorso proposto da: MORICONI VALERIO + 2, difesicome in atti; contro BATASTINI LISETTA + 1, difesi come in atti ( controricorrent i e ricorrent i incidentali); Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.e comunicata alle parti; Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che né la parte ricorrente principale, né la parte ricorrente incidentale abbiano chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso principale e il ricorso incidentale devono intendersi rinunciati e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che le spese processuali possano essere compensate, in ragione della reciproca soccombenza;

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del giudizio di cassazione; spese compensate. Manda alla cancelleria di comunicare il presente decreto alle parti costituite. Roma, 16/1