Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 6708/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal by the appellant under civil procedure rules.

Numero d'incarto Decreto — n. 6708/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the appellant's voluntary withdrawal of the appeal. The appellant, Delfino Gerolamo, formally renounced the lawsuit against Delfino Valeria, satisfying the procedural requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, the court issued a decree terminating the case without a substantive ruling on the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare proceedings extinguished by decree upon the voluntary withdrawal of the appeal, provided the withdrawal meets statutory requirements and is communicated to the parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinguishment of proceedings decree of dismissal Civil Procedure Code appellant renunciation condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
Art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 40/2023 RG 13561-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

RETO sul ricorso proposto da: DELFINO GEROLAMO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIALE DEI COLLI PORTUENSI 536, presso lo studio dell'avvocato FRANCESCA LUISA REVELLI, rappresentato e difeso dagli avvocati RAFFAELLA GUALCO, MICHELA STEFANIA PORCILE; - ricorrente - contro DELFINO VALERIA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA CELIMONTANA 38, presso lo studio dell'avvocato PAOLO PANARITI, che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato STEFANO BETTI; - controrícorrente- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Genova n.1227/2019 pubblicata in data 16 settembre 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da DELFINO GEROLAMO, accettata dalla controricorrente; rilevato che del deposito dell'atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell'art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 40/2023 RG 13561-2020 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così d