Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 29494/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's withdrawal and acceptance of lower court judgment.

Numero d'incarto Decreto — n. 29494/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the proceedings extinct following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal and acceptance of the opposing party's position. The case involved Azienda USL 4 di Teramo challenging a second-instance judgment against Bonifacia Patrizia, where the lower court had already ruled on the merits. The court dismissed the appeal because the procedural act of withdrawal rendered the litigation moot, as confirmed by the acceptance of the judgment by the other side.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.: When a party withdraws an appeal and the opposing party accepts the judgment, the proceedings are declared extinct without a substantive ruling on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal acceptance of judgment extinction of proceedings CPC articles 390 391 dismissal on procedural grounds abbandono del procedimento ritiro a seguito di transazione mantenimento del contratto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: AZIENDA USL 4 DI TERAMO, in persona del Direttore pro tempore, elettivamente domiciliata in Roma, Via della Conciliazione 10 presso lo studio dell’avvocato Raffaele DE LUCA TAMAJO che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Giovanni DI GIANDOMENICO, giusta delega in atti; ricorrente contro BONIFACI PATRIZIA, elettivamente domiciliata in Roma, Via Francesco Belloni 16 presso lo studio dell’avvocato Marco CAMARDA che la rappresenta e difende unitamente all’avvocato Franco CROCETTA, giusta delega in atti; controricorrente Avverso la sentenza n. 454/2019 della Corte di Appello di L’Aquila, pubblicata il giorno 13.06.2019 N.R.G. 570/2018. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso e accettazione dalla controparte.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,9 settemb