Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 28037/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal of litigation and acceptance of opposing claims.

Numero d'incarto Decreto — n. 28037/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinct following the parties' mutual withdrawal of their appeals and acceptance of the opposing positions. Both the appellants and the respondents formally renounced their respective legal actions before the Corte di Cassazione. Consequently, the court dismissed the case without a substantive ruling on the merits of the dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure: When parties mutually withdraw their appeals and accept the opposing party's stance, the proceedings are declared extinct without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance of opposing claims dismissal without merits abbandono del procedimento ritiro delle conclusioni civili rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

eto nella causa vertente tra: VISIBILIA MAGAZINE S.R.L. IN LIQUIDAZIONE, in persona del liquidatore e legale rappresentante pro tempore, VISIBILIA EDITORE S.P.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliatein Roma, Via Alberico IIn. 4 presso lo studio dell’avvocato Maria Rosaria DAMIZIA, rappresenta te e dife s e d a gli avvocati Antonino DELLA SCIUCCA, Marco MICHELINI e SalvatoreSANZO, giusta delega in atti; ricorrenti e controricorrenti al ricorso incidentale contro BARBIERI GIORGIO MARCELLO, GABUTTI GIULIANA, INTELLI VITO ORAZIO WALTER, elettivamente domiciliatiin Roma, Via Asiago 9presso lo studio dell’avvocato Giacomo SUMMA, rappresentati e difesi dagli avvocatiMario FEZZI e Maurizio BORALI, giusta delega in atti; controricorrenti e ricorrenti incidentali Avverso la sentenza n. 900/2019della Corte di Appello di Milano, pubblicata il giorno 30.04.2019 N.R.G. 161/2019. Rilevato che dalla documentazione prodotta risulta atto di rinuncia al ricorso eal ricorso incidentale e accettazione dellecontroparti.

P.Q.M.

Visti gli articoli 390 e 391 c.p.c., dichiara estinto il processo. Roma,21 settemb