Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 11504/2022 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties settled dispute regarding condominium expenses and administrator appointment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 11504/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal extinct following the appellant's formal withdrawal of the lawsuit. The appellant had previously challenged a second-instance judgment that partially annulled a condominium assembly resolution concerning video surveillance expenses and administrator appointment. Since the parties subsequently reached a settlement, the court ruled that no costs should be assigned and the proceedings terminated without further notification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380 bis c.p.c.; Art. 390, 391 c.p.c.: Upon withdrawal of a cassation appeal, the judgment is declared extinct without the need for notification to the opposing party, and no costs are awarded.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings condominium dispute settlement agreement costs allocation Cassation procedure second instance judgment esclusione del dibattimento pubblico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380 bis c.p.c.
Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere dichiarato inammissibile, con la conseguente definibilità nelle forme di cui all'art. 380 bis c.p.c., in relazione all'art.
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Art. 13 comma 1 quater d.P.R. n. 115 del 2002
In caso di rinuncia al ricorso, peraltro, neppure trova applicazione l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal medesimo art. 13, comma 1 quater, del d.P.R.
art. 380 bis c.p
Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere dichiarato inammissibile, con la conseguente definibilità nelle forme di cui all'art. 380 bis c.p.c., in relazione all'art.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Sez. 6 -1, 12/11/2015, n. 23175
Cass. Sez. 6 -1, 12/11/2015, n. 23175; Cass.
Cass. Sez. 6 - 3, 30/09/2015, n. 19560
23175; Cass. Sez. 6 - 3, 30/09/2015, n. 19560).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9368/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal against appellate court ruling denying administrator compensation due to severe non-compliance.
Ordinanza — n. 5997/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of cessation of controversy and procedural defects.
Ordinanza — n. 4806/2026 — snciv
Italian Court dismisses condominium owner's appeal regarding table revision legality and procedural sufficiency.
Ordinanza — n. 27508/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; parties settled and agreed to share litigation costs.
Ordinanza — n. 35512/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of summary facts and improper standing to challenge another owner's omission.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

o la seguente ORDINANZA sul ricorso 12338-2021 proposto da: GABRIELE ELIO, rappresentato e difeso dall’avvocato FABIO ARCURI; - ricorrente - contro CONDOMINIO VIA G MULE' 10 PALERMO; - intimato - avverso la sentenza n. 1586/2020 della CORTE D'APPELLO di PALERMO, depositata il 27/10/2020; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 25/03/2022 dal Consigliere ANTONIO SCARPA. F i r m a t o D a : G U G L I O T T A M A R I K A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 7 9 9 9 6 6 d 1 e b b 7 e 6 b 8 8 4 a d 7 1 5 5 f 4 0 e 1 6 d - F i r m a t o D a :

B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 12338/2021 Numero sezionale 3270/2022 Numero di raccolta generale 11504/2022 Data pubblicazione 08/04/2022 FATTI DI CAUSA E RAGIONI DELLA DECISIONE Elio Gabriele ha proposto ricorso articolato in quattro motivi avverso la sentenza n. 1586/2020 della Corte d’appello di Palermo, pubblicata il 27 ottobre 2020. L’intimato Condominio Via Mulé 10, Palermo non ha svolto attività difensive.

La Corte d’appello di Palermo, in parziale riforma della sentenza di primo grado, ha annullato la delibera approvata in data 26 marzo 2015 dall’assemblea del Condominio Via Mulé 10 limitatamente al rendiconto delle spese di videocitofono e videosorveglianza ed alla nomina dell’amministratore. È stata invece confermata in appello la reiezione dell’impugnazione in relazione alla verifica della regolare convocazione dei partecipanti all’assemblea ed alla verbalizzazione dei nomi e dei millesimi degli stessi, come quanto alla mancata indicazione in rendiconto delle movimentazioni del conto corrente condominiale.

Su proposta del relatore, che riteneva che il ricorso potesse essere dichiarato inammissibile, con la conseguente definibilità nelle forme di cui all'art. 380 bis c.p.c., in relazione all'art. 375, comma 1, n. 1), c.p.c., il Presidente ha fissato l’adunanza della camera di consiglio. Il ricorrente ha presentato memoria. Il primo ed il secondo motivo di ricorso deducono la violazione dell’art.1136 c.c. Il terzo motivo di ricorso allega la violazione degli artt. 1129 e 1130 bis c.c. Il quarto motivo di ricorso lamenta la violazione degli artt. 91 e 92 c.p.c.

In data 14 dicembre 2021 Elio Gabriele, per il tramite del proprio difensore avvocato Fabio Arcuri, ha depositato atto di rinuncia al ricorso, deducendo che le parti hanno transatto la lite. Identica allegazione è contenuta nella memoria ex art. 380 bis, comma 2, c.p.c. F i r m a t o D a : G U G L I O T T A M A R I K A E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 7 9 9 9 6 6 d 1 e b b 7 e 6 b 8 8 4 a d 7 1 5 5 f 4 0 e 1 6 d - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A .

N G C A 3 S e r i a l # : 3 a 9 3 9 d d 9 b 7 d 8 2 5 3 d 1 3 e 7 f 2 9 0 d 8 5 0 b 5 c 1 Numero registro generale 12338/2021 Numero sezionale 3270/2022 Numero di raccolta generale 11504/2022 Data pubblicazione 08/04/2022 Sulla rinuncia provvede la Corte, essendo stata fissata la data dell’adunanza. Non occorre notifica o comunicazione dell’atto di rinuncia, in quanto l’intimato Condominio Via Mulé 10, Palermo non si è costituito. Agli effetti degli artt. 390 e 391 c.p.c., non deve pronunciarsi condanna alle spese del giudizio di cassazione.

In caso di rinuncia al ricorso, peraltro, neppure trova applicazione l’obbligo di versare l’ulteriore importo a titolo di contributo unificato, stabilito dal medesimo art. 13, comma 1 quater, del d.P.R. n. 115 del 2002 (cfr. Cass. Sez. 6 -1, 12/11/2015, n. 23175; Cass. Sez. 6 - 3, 30/09/2015, n. 19560). P. Q. M. La Corte dichiara estinto il giudizio di cassazione. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della 6 - 2 Sezione civile della Corte suprema di cassazione, il 25 marzo 2022. Il Presidente MARIO BERTUZZI F i r m a t o D a : G U G L I O T T A M A R I K A E m e s s o D a :

A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # : 2 7 9 9 9 6 6 d 1 e b b 7 e 6 b 8 8 4 a d 7 1 5 5 f 4 0 e 1 6 d - F i r m a t o D a : B E R T U Z Z I M A R I O E m e s s o D a : A R U B A P E C S . P . A . N G C A 3 S e r i a l # :