Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 21167/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian tax court remands case to public hearing to clarify positions before final ruling on tax appeal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 21167/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal by remanding the case to a new public hearing. The Revenue Agency challenged a lower court tax decision, arguing for further clarification of legal positions. The court decided to postpone the judgment until the parties can fully articulate their arguments in person.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When legal issues require detailed clarification of party positions, the court may remand the case to a public hearing rather than issuing an immediate ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Civil Procedure Interlocutory Appeal Remand to Public Hearing Tax Dispute Clarification of Positions contenzioso tributario esame degli atti fiscali procedura di tassazione fiscale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 9524/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Decreto — n. 2332/2026 — snciv
Italian Supreme Court dismisses tax appeal due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 11691/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to extinguished tax debt via simplified collection definition procedure.
Decreto — n. 32629/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to 40-day silence, declaring the litigation extinguished under procedural law.
Ordinanza Interlocutoria — n. 34284/2022 — snciv
Cassation court remits tax case to lower tribunal due to lack of binding precedent on reduced tax rate applicability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 10820-2015 proposto da: AGENZIA DELLE ENTRATE, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA DEI PORTOGHESI 12, presso . AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO, 2021 che lo rappresenta e difende; 6413 - ricorrente - contro SOCIETA' INVESTIMENTI PAPER SRL oPJA hi i G57 UANCELLATP4 , elettivamente domiciliata in ROMA, VIA F. CRISPI 36, presso lo studio dell'avvocato RICCARDO LOMBARDI, rappresentato e difeso dagli avvocati FRANCESCO ROMANELLO POMES, FRANCESCO CONVERTI; - controricorrente - nonchè contro SOCIETA' DGE HOLDING SRL ; - intimato - avverso la sentenza n. 2068/2014 della COMM.TRIB.REG. di BARI, depositata il 21/10/2014; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio dell' 11/06/2021 dal Consigliere Dott. GIUSEPPE D'AURIA; Rilevato che la agenzia delle Entrate ha proposto ricorso in cassazione avverso la sentenza della Ctr di Bari n. 2o68 \io \izt ; che le questioni sollevate meritano approfondimento in pubblica udienza per permettere alle parti di meglio chiarire le rispettive posizioni

P.Q.M.

Il collegio rinvia a nuovo ruolo, al fine di fissare una pubblica udienza. R o ma gi_i_u_21 Il pre idente DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, 05 LUG. 2022 IL .., t1\