Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses summary appeal on compensation claims, ordering public hearing for statutory interpretation.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 36272/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court of Cassazione dismissed the interlocutory appeal regarding compensation claims under Law 89/2001. The court found that the legal questions raised by the applicants concerning the application of Article 2, paragraph 3, of the law possess nomofilactic relevance. Consequently, the case was remitted to a public hearing for a full trial rather than being decided on the summary record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2 bis, comma 3, L. 89/2001; When legal issues regarding the application of statutory provisions raise questions of general binding precedent, the summary procedure must be suspended and the case remitted to a public hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
nomofilactic relevance public hearing requirement summary procedure suspension statutory interpretation compensation claims interlocutory appeal dismissal Cassazione procedure termine di sospensione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 bis, comma 3, L. 89/2001
RITENUTO CHE: - le questioni sollevate con il primo motivo di ricorso, vertenti sull’individuazione dei presupposti applicativi dell’art. 2 bis, comma terzo, L.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 22649/2023 — snciv
Italian Court remands case to determine if state repair time counts toward reasonable trial duration.
Ordinanza Interlocutoria — n. 22388/2023 — snciv
Italian Supreme Court remands case to determine if state repair time counts toward reasonable trial duration.
Ordinanza — n. 23948/2023 — snciv
Cassation court dismisses equitable compensation claim where total process duration under one year and six months exceeds only five months.
Ordinanza — n. 28155/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on costs but allows claim for unfair delay compensation against Ministry of Justice.
Sentenza 36/2016
Italian Constitutional Court declares unconstitutional the one-year time limit for first-instance process compensation under Law 89/2001.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 30055/2021 R.G. proposto da MACCARI MARIA TEODOLINDA, DI STEFANO EROS, rappresentatie difes i dall’avv. Ferdinando Emilio Abbate e dall’avv. Marco alunni, con domicilio eletto in Roma, Via de Carolis n. 101. –RICORRENTI– contro MINISTERO DELLA GIUSTIZIA, in perdona del Ministro p.t., rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, con domicilio in Roma, alla Via dei Portoghesi n. 12. -CONTRORICORRENTE- avverso il decreto della Corte d’appello di Perugia n. 639/2020, pubblicato in data 18.5.2021. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 24.10.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - le questioni sollevate con il primo motivo di ricorso, vertenti sull’individuazione dei presupposti applicativi dell’art. 2 bis, comma terzo, L. 89/2001, abbiano rilevanza nomofilattica ed esigano la trattazione in pubblica udienza. Oggetto: indennizzo ex L. 89/2001

P.Q.M.

rimette la causa alla pubblica udienza. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione , in data 24.