Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1064/2022 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal against interlocutory order remanding case due to judge incompatibility under CPC Art. 51.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1064/2022 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal against an interlocutory order remanding the case to a new hearing. The lower court had suspended proceedings because Judge Luca Varrone was declared incompatible with the collegium under Article 51 of the Code of Civil Procedure. Consequently, the case was ordered to be refiled for a new hearing to ensure a valid judicial composition.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 51, comma 1, n. 2 c.p.c.; When a judge is declared incompatible with the collegium, the case must be remanded to a new hearing, and any appeal against such remand is inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
judge incompatibility collegium composition remand to new hearing interlocutory order CPC Article 51 questioni processuali risoluzione del conflitto giurisdizionale rinvio del dibattimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 51, comma 1, n. 2 c.p.c.
Luca Varrone a comporre il collegio - per la fissata udienza dell'Il novembre 2021 - ai sensi dell'art. 51, comma 1, n.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32198/2022 — snpen
Italian Court of Cassation corrects a prior judgment's material error regarding the correct competent court name.
Ordinanza Interlocutoria — n. 11618/2025 — snciv
Cassation Court remands case to new roll pending Supreme Court decision on related issues.
Ordinanza 117/2008
Constitutional Court returns case to court due to subsequent law abrogating the challenged bankruptcy provision.
Ordinanza — n. 37154/2022 — snciv
Italian Court of Cassation corrects a procedural error regarding an extra judge listed in the collegial panel.
Ordinanza 9/2003
Italian Constitutional Court dismisses challenge to procedural incompatibility rule for judges rejecting plea deals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente Disciplinare notarile ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso (iscritto al N.R.G. 38409/'19) proposto da: BECCHETTI ENZO (C.F.: BCC NZE 70P13 H501R), rappresentato e difeso, in virtù di procura speciale apposta in calce al ricorso, dall'Avv. Alberto Zito ed elettivamente domiciliato presso il suo studio, in Roma, Piazza in Lucina, n. 26; - ricorrente - contro ARCHIVIO NOTARILE DISTRETTUALE DI LATINA (C.F.: 80004770592), in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall'Avvocatura Generale dello Stato e domiciliato presso i suoi Uffici, in Roma, v. dei Portoghesi, n. 12; - controricorrente - e PROCURATORE GENERALE DELLA REPUBBLICA PRESSO LA CORTE DI APPELLO DI ROMA e CONSIGLIO NOTARILE DEI DISTRETTI RIUNITI DI ROMA-VELLETRI e CIVITAVECCHIA; - intimati - Avverso l'ordinanza della Corte di appello di Roma emessa nel procedimento di reclamo iscritto al N.R.G. 5346/2017 (rep. 370/2019), pubblicata il 16 maggio 2019; udita la relazione della causa svolta nella pubblica udienza dell'Il novembre 2021 dal Consigliere relatore dott.

Aldo Carrato; udito il P.G., in persona del Sostituto procuratore generale Dott. Alessandro Pepe, che ha concluso per il rigetto del ricorso; udito l'Avv. 3acopo Vavalli (per delega) nell'interesse del ricorrente; constatata l'incompatibilità del Cons. Luca Varrone a comporre il collegio - per la fissata udienza dell'Il novembre 2021 - ai sensi dell'art. 51, comma 1, n. 2), c.p.c.. atteso che l'Archivio notarile distrettuale di Latina si è costituito a mezzo dell'Avvocatura generale dello Stato, in persona dell'Avvocato dello Stato Federica Varrone; rilevata la necessità del differimento della causa a nuovo ruolo per la specificata ragione;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo. Così deciso in Roma in data 20 dicembre 2021, a seguito di riconvocazi