Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 22376/2021 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to formal withdrawal of the lawsuit by the employer party.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 22376/2021 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished following the formal withdrawal of the appeal by the employer. The lower court had previously awarded damages to the employee for unpaid rest periods under EU regulations. The court ruled that the procedural requirements for extinguishing the process were met upon the mutual acceptance of the withdrawal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The withdrawal of the cassation appeal by the appellant, accepted by the respondent, leads to the extinction of the proceedings without further disposition on costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal labor dispute procedural extinction durata del riposo perdita di lavoro usuale sussidio per le spese di soggiornante settimanale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
390 e 391 del codice di rito per dichiarare l'estinzione del processo; che nulla va disposto in ordine alle spese del presente giudizio, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c..
art. 391 c.p
390 e 391 del codice di rito per dichiarare l'estinzione del processo; che nulla va disposto in ordine alle spese del presente giudizio, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c..
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA sul ricorso 32569-2018 proposto da: SOCIETA' TRASPORTI PUBBLICI BRINDISI S.P.A., in persona del Presidente e legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA EMANUELE FILIBERTO 191, presso lo studio dell'avvocato PAOLA ERSILIA CURSARO, rappresentato e difeso dall'avvocato VALERIA GALASSI; - ricorrente - 2021 contro 1334 ARGENTIERI UMBERTO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA APPIANO 22, presso lo studio dell'avvocato LUIGI INFANTE, rappresentato e difeso dall'avvocato ITALO MARIANO SIGNORE; - controricorrente - avverso la sentenza n. 710/2018 della CORTE D'APPELLO di LECCE, depositata il 06/06/2018 R.G.N. 433/2016; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 08/04/2021 dal Consigliere Dott.

GIUSEPPINA LEO. R.G. 32569/201_8 Adunanza camerate dell'8 aprile 2021 RILEVATO che, con la sentenza n. 710/2018, pubblicata in data 6.6.2018, la Corte territoriale di Lecce ha respinto l'appello interposto dalla Società Trasporti Pubblici Brindisi S.p.A., nei confronti di Umberto Argentieri, avverso la pronunzia del Tribunale di Brindisi n. 1601/2015, resa il 7.10.2015, con la quale, in accoglimento della domanda del lavoratore, diretta ad ottenere il risarcimento del danno derivante dal mancato rispetto, da parte della società datrice di lavoro, dell'obbligo di attribuire il riposo minimo giornaliero di 11 ore consecutive e quello settimanale di 45 ore, imposto dai Regolamenti CE 3820/85 e 561/06, la società era stata condannata al pagamento di Euro 7.847,82, oltre accessori, come per legge; che per la cassazione della sentenza la società Trasporti Pubblici Brindisi S.p.A. ha proposto ricorso affidato a cinque motivi; che Umberto Argentieri ha resistito con controricorso; che il P.G. non ha formulato richieste CONSIDERATO che, preliminarmente, deve rilevarsi che è stato depositato presso la cancelleria della Sezione lavoro della Corte di Cassazione l'originale dell'atto di rinunzia al ricorso per cassazione di cui si tratta, sottoscritto, in data 18.3.2021, dal legale rappresentante pro-tempore della Società Trasporti Pubblici Brindisi S.p.A., avv.

Rosario Almiento, e dal difensore, avv. Valeria Galassi (previa costituzione della stessa, in qualità di nuovo difensore, a seguito del decesso dell'avv. Cataldo Motta, originario difensore della società), con contestuale accettazione della rinunzia, sottoscritta da Umberto Argentieri, e dal difensore, avv. Italo Signore; che sussistono, pertanto, i presupposti di cui agli artt. 390 e 391 del codice di rito per dichiarare l'estinzione del processo; che nulla va disposto in ordine alle spese del presente giudizio, ai sensi dell'ultimo comma dell'art. 391 c.p.c..

P.Q.M.

La Corte dichiara estinto il processo. Così deciso nella Adunanza camerale dell'8 aprile 2021 Il Presidente Dott. Umberto Berrino MittionanoGitutizurie Giovjnr RT " J ttt-tt4,--\ ME SUPREMA Di CAS9AZI3NE r /V Sezioned1111 111111y 1 D EPOSITATO